正如我前一段时间嘲笑那个北大教授低劣的学术水平一样，近来中共体系内各种活宝屡出，让人笑不胜笑，譬如故宫伪官员的献旗别字事件，心情放松之余，不过也让我想起一件往事，我觉得也可以多一个举证，让大家了解披着中共学术华衮的那些所谓高级研究员究竟处于哪一成度上的三脚猫水平。
几年前一商人朋友在北平琉璃厂请人鉴定一件成化豆彩瓷器，来的就是故宫博物馆的一个高级研究员，因为我对中共学术界的了解，因此根本不屑其所谓的什么名衔，但却也想知道这个高级研究员到底有没有实学。据我所知成化豆彩瓷器，如果是官窑，前期的必然有成化皇帝的御笔题款，其字体是自永乐以来的台阁体，以魏晋隶书法度结字，而行笔略肥有颜意。该高级研究员摇头晃脑的看了十几分钟说这成化豆彩瓷器没有这个款，是现代人做的，还有个理由是题款的边框不工整、整齐（成化官窑真品的边框本系人工画的，当然谈不上如机器样的整齐）。
以我所知中国大江南北虽然习书法者众，但能以真书学大明台阁体（见附图）写到这种成度的，我几乎没有见过。该高级研究员水平不够，连大明台阁体也不知道，甚至没有这方面的鉴别能力，又怎么能入主前朝帝宫堂而皇之的当上文博专业的最高级别的专家呢？而且说出如此没有学术见解的话。
因此我附上成化皇帝的御笔，还有该成化豆彩瓷器的底款，大家可以比较比较，只要略有眼力，就能得下正确的结论。
不过，窥一斑而知全豹，尝一勺之味而知一鼎之调，从我的举证和故宫伪官员的献旗别字事件，我们由此也可以想象中共其它的什么专业方面的专家到底有什么真货。
点击与作者交流
- 关键字搜索：
- 故宫
看完这篇文章觉得
排序