《前哨》薄熙來打黑唱紅造成中共分裂

聽眾朋友，大家好！我是主持人李心如。在本期的節目中，我們將選播《前哨》雜誌2011年9月刊邱曉同發表的一篇文章：題為《薄熙來打黑唱紅造成中共分裂》。眾所周知，薄熙來在重慶搞的「打黑唱紅」運動一晃已經兩年過去了，這股紅色浪潮從重慶波及到整個中國大陸。但是，隨著這場鬧劇愈演愈烈，中共不僅沒有越唱越紅，反而卻因[唱紅]運動而加劇了內部矛盾。下面我們邀請【名刊話壇】嘉賓主持人洪川為您揭開中共唱紅運動中，內部不同勢力幫派的矛盾真相。

洪川：薄熙來在重慶搞的「打黑唱紅」一晃已經兩年過去了。當初「打黑」抓住了文強這個「黑老大」，而「唱紅」，多數人原以為，是為了給「打黑」製造氣氛，僅僅是一種臨時措施。但是「打黑」的高潮過去了，「唱紅」卻愈演愈烈。學校的娃娃、街道的大爺大媽都被組織起來，排著整齊的隊伍、打著紅旗大唱紅歌，既讓人起雞皮疙瘩，又不禁想起六、七十年代的文革浩劫，不寒而慄。

今年「唱紅」再掀高潮，迅速向全國擴展，並最終唱進了中共心臟紫禁城。戲劇化的是，紅歌唱進北京，等待它的卻並不是更上一層樓，反而是當頭一棒，使得原本打算效仿重慶「唱紅」的一些省市，因北京的態度而紛紛轉而觀望。「唱紅」在北京遭遇到了巨大阻力，做為中共高級殿堂的人民大會堂居然敢對「唱紅」說「不」。其實薄熙來早就想把「唱紅」引進北京，以擴大影響，然而苦於找不到一個合適的名目。今年，中共文聯為配合中共建黨九十週年，決定在七一之前搞一項名為《百花芬芳—黨的旗幟高高飄揚》的系列演出活動，調集了早與老毛一起入土的古董，如《紅燈記》、《江姐》、《長征組歌》等展演，並將組織一場特大規模的「綜合演出」。

薄熙來聞訊後大喜，認為進京「唱紅」的機會終於來了。於是親自出面與文聯主席、自己的鐵哥兒孫家正聯繫，讓他協助安排重慶紅歌隊進京，並且希望能夠多唱幾場。雖說孫家正表示願意幫這個忙，並親自出面協調，但沒想到，負責演出的工作小組，一聽說重慶紅歌隊要加進來，紛紛搖頭，給出的理由很簡單：就是演出的時間、劇場、劇目都已經確定，不可能增加進來哪怕只是一場「唱紅」專場。於是，孫家正琢磨出一個萬全之策，那就是搞一個開幕式，提前舉行「唱紅」專場，這樣既可以滿足哥們兒的要求，又不至於打亂原定的演出安排。對此薄熙來討價還價，當即提出，既然是開幕式，劇場要安排在人民大會堂，因為這樣就可以具有某種象徵意義了。孫家正自然答應幫忙。

但是萬沒想到，在文聯與人民大會堂聯絡時，對方一聽是重慶「唱紅」專場，竟然一口回絕。給出的理由同樣很簡單：為了確保建黨九十週年大會的安全和順利進行，人民大會堂的大劇場六月之後不再接受任何演出安排，全力進行紀念大會的準備工作。孫家正得知這一消息後，急忙通過內線打聽，方知人民大會堂其實從六月十五日起才停止接受演出，而重慶的「唱紅」專場計畫在六月十一日舉行，所以僅從時間而言，「唱紅」專場應該是可以安排的。於是，孫家正又聯繫了人民大會堂管理局的頂頭上司中直機關工委，想請他們出面協調一下。然而得到的最後回覆卻是：人民大會堂堅持六月份不再接受任何演出活動，協調無效。最後孫家正只得去了民族宮大劇場。

心如：聽眾朋友，您現在收聽的是希望之聲國際廣播電臺的【名刊話壇】節目，嘉賓主持人洪川正在選播《前哨》雜誌推出的文章,《薄熙來打黑唱紅造成中共分裂》。下面請繼續收聽，中共「唱紅」運動中，中共內部反對派的回應。

洪川：去不了人民大會堂，這個結果令薄熙來無可奈何，只好吩咐孫家正，要確保首場的當天座位爆滿。六月十一日晚，重慶的「唱紅」專場準時在民族宮大劇場舉行，上座率雖然爆滿，卻爆滿不同一般。因為全場雖有一千個多座位，但其中近五百個座位是留給十四支重慶「唱紅」演唱隊的。每隊上臺唱兩支紅歌，完後就回到座位上觀看。當晚出席的頭面人物，則只有「唱紅」的主子薄熙來和他的鐵哥們孫家正。直到演出快結束時，賈慶林露了一臉，跟著一起上臺與演員象徵性的握握手，算是表示了支持。當晚，除新華社發了一條演出的消息外，其它媒體、特別是北京地方媒體都相當低調，而新華社的報導中對賈慶林的到場也隻字未提。

重慶進京唱紅之前，中共高層對唱紅本身早已出現分歧。胡錦濤一直擺著個陰陽臉，令人捉摸不定；其餘常委雖然都表示支持，但紅歌進京，除賈慶林去了首場外，卻再無人願意出席，而溫家寶和李克強後來間接表明瞭反對態度，其中溫家寶幾次暗批「唱紅」是復辟文革，儼然成為「反薄派」的領頭人物。

就在重慶的「唱紅」進入高潮之際，今年四月二十三日，溫家寶極為罕見地在中南海紫光閣的總理辦公室，單獨會見了八十五歲的前港區人大代表吳康民。吳康民返港後，在接受媒體採訪時表示，他與溫家寶會面期間「提及國內仍面對文化大革命的‘遺毒’的影響。」正是這最後一句話，是溫家寶希望借吳康民之口向外界表達的。

隨著重慶「打黑唱紅」的不斷升級，李克強也終於按捺不住了。自從薄熙來把「一手抓「打黑唱紅」，一手抓民生」定義為成功的發展模式、即所謂的「重慶模式」後，各地方媒體也紛紛作深度報導，大有推向全國之勢。五月初，李克強在考察海西經濟區時，在對海西大加讚揚了一番，而後突然話鋒一轉，言有所指地表示：現在國內常有人說這種模式、那種模式，其實中國的經濟發展不能靠這些五花八門的模式，歸根到底還是要靠一種模式，那就是鄧小平模式。

李克強的這一番「模式論」，很明顯是直接針對「重慶模式」而言的，借吹捧鄧小平而表明瞭對「重慶模式」的反對立場。這也是自從「打黑唱紅」以來，李克強首次公開表明自己的觀點。

心如：聽眾朋友，您現在收聽的是希望之聲國際廣播電臺的【名刊話壇】節目，嘉賓主持人洪川正在選播《前哨》雜誌推出的文章,《薄熙來打黑唱紅造成中共分裂》。下面請繼續收聽，中共「唱紅」運動中，中共內部中間派的反應。

洪川：對於「打黑唱紅」，胡錦濤已經幾次直接或間接地作過表態，只是這些表態總是前後矛盾，讓人摸不著頭腦。去年底，上海召開了一次關於「重慶模式」的大型研討會，會上，儘管中共右派學者指出「重慶模式」可能重蹈文革覆轍，但他們的否定立場最終沒能形成主流，研討會成了把「重慶模式」理論化、並加以拔高的一次吹捧會。值得注意的是，這次會議的主辦者是胡錦星，此人乃胡錦濤之堂弟，所以可以認為，是胡錦濤授意舉辦了這次研討會，似乎是要挺「打黑唱紅」。但與此同時，胡錦濤卻又親自出面，叫停了由薄熙來一手操控的「李莊案」，最終李莊得以刑滿獲釋出獄，薄與胡很可能因此結下了樑子。

另一個力挺「打黑唱紅」的中共高層人物是習近平，但其態度的真實性卻頗令人懷疑。更多人還是認為，習近平挺薄只是耍官場把戲，利用薄的風頭給自己壯大勢力。外界雖然目前還不清楚，習近平在赴重慶「招安」同是太子黨的薄三兒時許下了啥諾，但有幾點可以肯定，一是不可能讓他當總理，因為習近平自己根本做不了這個主；二是不可能答應讓薄三兒當政治局常委，因為就算習近平自己去為他去爭取，能不能「爭取」得上，還要有一場你死我活的路線鬥爭呢！

心如：不管中共對外如何粉飾「打黑唱紅」，熟識中共政治運動的人們都會一目瞭然，所謂的「打黑」就是打著反腐的旗號打擊黨內異已，所謂的「唱紅」則是又一次文革式的對全國人民的大洗腦。然而，這一次紅色運動與以往的政治運動將有所不同。當前中國社會矛盾空前激化，大陸民眾生活狀況空前惡化，廣大民眾對中共的本質認識得也越來越清晰了。在這樣的背景下，隨著民眾的覺醒，這場紅色運動受到了來自民眾前所未有的反對與抵制。正是在強大的民意作用下，中共內部一部分人也不得不有所顧慮，從而出現對「唱紅」運動的態度分歧。聽眾朋友，今天的【名刊話壇】節目到這裡又要跟您說再見了，感謝您的收聽，我們下期節目再會。