穿「義大利頂級鞋王」的廖副縣長冤不冤？(圖)

;
穿「義大利頂級鞋王」的廖維忠。

 
四川雙流縣副縣長廖維忠這些天一定後悔到悔青了腸子，如果能夠再回到從前，他一定會忍痛割愛，脫下他腳上那雙價值6000多元的義大利頂級鞋王-SalvatoreFerragamo菲拉格慕經典款男鞋，他實在不該穿著這雙鞋上班的。

如今，廖維忠穿著高檔名款鞋子視察工作的照片被眼光犀利的網友放在了網上，引起圍觀。面對網友質疑，雖然廖維忠對此回應說鞋子是老婆送的生日禮物，才四千多，但估計網友們不會買帳。接下來很可能出現的情節就是，上級有關部門在輿論壓力下，開始介入調查廖副縣長的經濟狀況，進而挖出其貪腐罪行，廖維忠因此丟官或是坐牢，可以說是順理成章的事情。這樣的故事，近年來在媒體的報導中時有出現，比較著名的就是南京江寧區原房產局局長周久耕。周久耕局長竄紅網路，是因為他常抽的1500元一條的「九五至尊」香菸，和他先後換過勞力士、江詩丹頓、帝陀錶等四塊名表，照片被曝光，在人肉搜索之下被公之於世，因此落馬並獲刑11年。

男人身上有三寶，皮帶、領帶、手錶，如今的中國有錢人多了，穿雙幾千元的皮鞋應該不算太出格的事情，那麼如果廖維忠副縣長因此丟官甚至坐牢，是不是有些冤枉呢？

可能廖維忠心想，我花自己的錢穿衣戴帽，都是我個人的自由，招誰惹誰了，這些屁民為何這樣和自己過不去？這是一種典型的黨官思維。廖維忠不明白的一面是，網友們死死盯住他的皮鞋的原因正是他的政府官員身份，他的身份使他擁有超越一般人的公權力，當他使用這些公權力為個人謀私利的時候，這些死盯著他不放的屁民都是受害者，因為屁民們完全有理由認為，和廖維忠的正常收入不匹配的高檔皮鞋中，就有他們的納稅錢。

在現代社會中，媒體自由是社會正義的基石之一，自由媒體對政府和政府官員所起到的輿論監督，是制衡政府權力、保護民眾利益的有效手段。在缺失了自由媒體環境的現代中國，民眾為保護自身權益免受公權侵害，自發對政府官員進行監督和提出質疑，代替原本應由媒體完成的工作，是一件值得提倡同時也是無奈可悲的事情。從這個角度上講，廖維忠如果因為貪腐丟官坐牢，實在沒什麼冤枉。

但是，如果從另外一方面講，廖維忠也有他的冤枉之處。不一定貪腐的官員都追求時尚，顯擺擺闊。山東齊河縣財政局原局長任居孟，積攢176張存款單，1194萬元巨款，或刑十八年。任居孟愛錢，但他的吝嗇和摳門也是出了名的。如今在齊河，流傳著許多他的段子：為了省錢，任居孟在週末一大早起來，和一幫老頭老太太在超市門口排隊，只為買每斤便宜一角錢的雞蛋。

中共官場已經形成的貪腐機制，迫使其中的每一分子都同化為其中貪腐的一個細胞，只有這樣的細胞才能繼續在這個官場肌體中存活。曾經實名舉報張家界市長趙小明貪腐行為的城管副局長龔厚欽，如今境遇艱難，所有同事見了他都不敢當面打招呼。幾年前，安徽有一縣委書記特別清廉，住一次院拒收幾十萬下級探望紅包，後來他被官場孤立，不得已調往他處任職。這是可怕的逆淘汰，不貪、手上沒沾點血汗的官員就是異類分子，就會被淘汰。

如今全國的貪官污吏都在加速貪錢，使全國銀行的個人存款總額年年大大超過了全國工資總額。中國股市證券市場中的60,000億元，幹部及其家屬佔了45,000億元，佔75%。十多年來中國7,000萬股民投入股市的30,000億現金，還剩10,000億，其餘20,000億巨資已被官商聯盟所侵奪和消耗。

深圳市政協委員金心異曾說過：「目前中國高級官員的住房「慣例」是，幾乎每到一座城市任職，都會獲得一套住房，離任時也無需退出。如果一個省部級官員曾在5個城市任職，就意味著他可能擁有5套房子，資產以千萬計，這還算是清正廉潔的。」

一個有意思的現象是，網民們所爆出的像「天價煙」局長周久耕、「鞋王」廖維忠副縣長的這樣案例，都是相對低級的官員，很少有省級官員以上的官員以此方式落馬，這是什麼原因？很簡單，媒體控制在黨的手裡，所有對大局穩定的「負面消息」會全部消音。那麼，類似「天價煙」「鞋王」這樣的消息不是負面嗎？也不完全是，懲處幾個這樣的低級官員無傷大雅，無礙大局，同時也顯示了黨懲治腐敗的決心，也緩解了民眾對政府腐敗的不滿和怨氣，何樂而不為？

所以說，網民們在曝光這些底層官員貪腐的同時，也應該明白，這些底層官員都是些小角色，某種程度上也是這個體制的受害者，人們的眼睛更需要盯住的，是上面的那些「大魚」，同時，如何改變和終結這個體制，也是人們需要更加關注的問題。