「天上人間」嫖客為何成「國家機密」？

「天上人間」副總經理孫立霞，因介紹賣淫罪一審獲刑4年。近日，孫立霞不服判決，提起上訴。一審時，檢方指控，孫立霞在2009年11月至2010年4月間，先後介紹錢某、單某和王某賣淫，並從中獲利6500元。該案中，3名被孫立霞「介紹賣淫」的女子，均20多歲。錢某稱，她從朋友處得知了在「天上人間」做副總的孫立霞電話，便給孫打電話稱，自己是北影學生，希望孫給她介紹「活兒」。2010年3月，孫給她介紹了一位客人，並提醒正在開「兩會」，去賓館不安全，讓客人到錢的家裡。事後，客人給了她5000元，她給孫匯去了2500元。單某稱，2009年4月，她從「天上人間」離職後，孫給她打電話介紹兩個客人，讓她叫上一名姐妹過去。事後，她們每人得到了5000元，分別給了孫2000元。一週後，孫再次給她打電話說一客人出價3000元要求「服務」。事後，她匯給了孫1000元。(人民網)

這則新聞雖然報導的是「天上人間」副總經理孫立霞的犯罪事實，但是，從文中的字裡行間，筆者看到，除小姐的信息外，嫖客的信息卻是被捂得嚴嚴實實的，水都潑不進，風也吹不走。不禁要問，記者把「天上人間」的嫖客寫成神秘人物，就像「國家機密」似的，一丁丁也不向外界透露，目的是什麼？難道「天上人間」的嫖客真是「國家機密」不成？回答是肯定的。為何？因為到「天上人間」嫖娼的人，要麼是大款，要麼是官員，就像報導中說的，孫介紹的「客人」，其身份除大款和官員外，難道還會是「農民工」不成？很顯然，採訪時，孫一定向記者透露嫖客的身份，向記者透露嫖客的手機號或其他的聯繫方式，不然，記者便不叫記者了。然現在的問題是，記者採訪到了天上人間嫖客的身份，卻不向外報導、不向外公開其本來面目，這說明瞭什麼？不就說明瞭嫖客的身份已經被「機密化」了嗎？其實，這一推理，從《天上人間頭牌花魁被殺其住處留下多名高度官電話》的報導中就可得到證實。報導曾說：2010年5月11日「天上人間」夜總會被勒令停業整頓6個月。被查處的第二天，這家夜總會的保安對客人說：「用不了半年，過幾天就能再開。」2005年，「天上人間頭牌花魁」梁海玲，遇凶身亡。案件至今未破，在該「花魁」住所，除查獲千萬之巨遺產外，還有多個外省高官電話。

可見，「天上人間頭牌花魁」梁海玲，就是報導中孫立霞介紹賣淫的錢某、單某和王某的「影子」，而賣淫女錢某、單某和王某，就是「天上人間頭牌花魁」梁海玲的翻版。試想，與賣淫女錢某、單某和王某性交易過後，這些客人會否也與外省高官給「天上人間頭牌花魁」梁海玲留下聯繫方式一樣，也給賣淫女錢某、單某和王某留下自己的聯繫方式呢？筆者以為，雖不能說絕對話，但留下的可能性是極大的，因為，賣淫女錢某、單某和王某，雖是靠賣淫來賺外快，但她們的真實身份卻是北影的大學生，年輕、美貌是她們的資本，而嫖她們肉體的客人又大款、高官。他們有錢、有權、有位，還有什麼可怕的呢？還有什麼不敢給的呢？試想，只要小姐能讓這些40、50、60的大款、高官「嫖客」們心儀了，那麼，他們能不留下聯繫方式，以求謀取第二、第三、第四，甚至更多次的「雲雨」和「恩愛」嗎？從這個角度來看，「天上人間」嫖客成「國家機密」也是不言而喻的了。因為，如果把這些大款和高官曝出來，必會引起官場的大震動，必會影響官員隊伍的廉潔形象。試問，這麼嚴重的問題，又怎不成「國家機密」呢？

(本文只代表作者的觀點和陳述。)