北大校長周其鳳
【看中國記者甄貞綜合報導】近日，一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫在微博上引起了關注，但被指控將北大校長周其鳳畫成人頭狗身。有北大學生發公開信，希望校長站出來討一個說法，但許多人也表示該漫畫幽默、客觀的反應了目前高級學府某一部分的真實面貌。漫畫作者鄺飈則回應，這只是一幅灰色幽默性質的漫畫，希望大家不要對號入座。
大河網消息，1月16日，供職於《南方都市報》的職業漫畫撰稿人鄺飆在他的微博上更新了一幅名為《北大笑長雕塑》的漫畫，畫中所謂的「北大笑長」被刻畫成狗身人頭形象，手中抱著骨頭，身後的尾巴還在搖擺，站在污穢物上，周圍更是蒼蠅亂飛。這樣一幅漫畫一發布就引來了網友的極大爭議，當天的轉載量就超過了3000條，評論更是有1300多條。
漫畫引爭議 網友議論紛紛
漫畫在微博上引起了極大的關注，但被指控將北大校長周其鳳畫成人頭狗身。有網友指責漫畫作者涉嫌侵犯周其鳳的名譽權，在《人人網》上，一名北大學子還發表了一封致北大校長的公開信，表示希望校長「對於造謠誹謗、人身攻擊的事件，大可以向對方討一個說法。」
漫畫雖然引起了爭議，但更多人表示該漫畫幽默、客觀的反應了目前高級學府某部分的真實面貌。有網友說：「這只是一種幽默諷刺而已，漫畫本來就應該誇張。」網友「左拐彎右拐彎」表示，畫的是北邊的大笑長不是北大校長，切勿對號入座。對號入座就是承認自己的醜陋嘛。
有網友提醒到，中國社會還是缺乏寬容，如果文化作品不能有一點點和主流的不同，何來創新？中國文明發展史說明，如果某種過於強勢的文化往往會窒息其他文化的孕育和發展，這會斷送中國未來文化更新進步。
網友「深海魚油 」表示，這漫畫內容和形式都好，幽默、客觀的反應了目前高級學府的真實面貌。若覺得說這漫畫不能畫可以打官司，但那就成國際笑話了，我們的傳媒中不是也常見美國總統的政治漫畫嗎？比這更不堪！當然我們製造的笑話已經不少了，再多一個也無所謂！
署名為「opyright」的網友調侃稱，這讓北大校長實在為難，實在很糾結啊。說這是他自己就等於承認自己的這些行為和形象是事實。如果說這不是他自己，可大家卻都說那就是他。「是說那就是自己，還是說那不是自己，這真的是個問題啊！」
目前北大校長辦公室對於此事回應表示，目前學校已經放假，他們對這件事並不清楚，暫不表態。
漫畫家：藝術誇張 作品是否侵權難界定
面對網友的爭議，漫畫作者鄺飈回應，這只是一幅灰色幽默性質的漫畫，荒誕、誇張、借代、比喻，這都是漫畫藝術表現形式，自己並非有所指。
對於網友的評論鄺飈說：「每個人的閱歷不同，世界觀也不同。我對網友的評論不干涉，也無權干涉別人的思想。你們先入為主了，為什麼一定要認定我畫了什麼或有所指呢？」鄺飈還表示，他只是一直強調自己的作品是灰色幽默漫畫，「讀者的誤解我能理解，我該說的都說了，就在這裡，大家都看得到。」
《諷刺與幽默報》的漫畫家徐鵬飛表示，漫畫作為一種藝術形式本身具有誇張和諷刺性，這幅《北大笑長雕塑》的漫畫作品在性質上屬於文藝評論的範疇。
徐鵬飛說，「因為漫畫一般並不特定指代某一個人，這幅漫畫也同樣是使用了校長的諧音‘笑長’。所以漫畫作品是否侵權非常難界定，在國內也沒有什麼明文的標準。一般情況下漫畫的創作者都會根據自己的經驗把握一個度。這幅作品並沒有刊登在報紙上，只能作為個人的觀點。」
看完那這篇文章覺得
排序