胡錦濤去年在法國戛納參加20國集團峰會時會見梅德韋傑夫
《南德意志報》2月7日評論說，「俄國人和中國人負有罪責，他們在安理會通過行使否決權，允許敘利亞總統阿薩德不受懲罰地向反對派開槍。莫斯科和北京的同心協力令人憎惡，它們要以此來保護自己在敘利亞的利益。
」但是，這兩個國家的戰略路線遠遠超出大馬士革的宮殿之外。其不道德的雙重否決有損於這兩個反西方大國的聲譽，無論在中東還是世界其它地區。所以，戰略上的間接損害甚於短期成功。
「因此俄國人和中國人現在在走第二步，他們要在大馬士革和平策劃有控制地政權更迭，無需外國干預。俄羅斯外長拉夫羅夫（Sergej Lawrow）帶著俄羅斯總統的信息飛往大馬士革，也帶著情報頭目。」
評論斷言：「如果俄羅斯和中國的外交官得以成功，就會卓有成效地保護自己在敘利亞的利益。但是，他們尤其會證明，除了西方世界自阿拉伯之春以來常常片面的行動之外，中東還有其它的選擇，即外交、熟知當地國以及清醒的現實主義。」
「俄羅斯不是中國的合適夥伴」
《新蘇黎世報》2月7日評論認為，「對於俄羅斯自鳴得意的大國政治，激烈的批評也捎帶指向中國。北京也動用了否決權，似乎是追隨莫斯科。已有聲音在歡呼，稱之為一個新聯盟的開端。」
針對中國政府及官媒的自我辯解，該報認為，「北京領導人拒絕強迫的政權更迭，他們最後將所有的'阿拉伯之春'事件都理解為這樣的政權更迭，這種原則上的拒絕與'反對將一國的內政看作聯合國的任務'的想法交織在一起。北京以為，只要堅持這個原則，就會更容易抵制對本國政治鎮壓的外來譴責。
「中國所謂關切敘利亞的內政狀況，本來就不過是次要原因。在政權更迭和干涉內政方面，緊鑼密鼓中產生了為西方、尤其是美國設限的可能性。美國針對伊朗的作為，還有它在太平洋的野心激起（北京）不滿。《人民日報》分號、常常帶有民族主義腔調的《環球時報》寫道：；‘西方的侵略在逼迫其實態度溫和的中國，中國必須經常發出聲音。’」
《新蘇黎世報》分析說，「最近，美、俄不和又激烈起來，加上美國的亞太戰略，導致中國觀察家在世界政治中將中俄聯盟作為選擇。北京在敘利亞問題上追隨莫斯科，增強了這種看法。儘管如此，超越陳詞濫調的親近是不太可能的。俄羅斯不是中國的合適夥伴。不僅缺乏信任，這也是歷史使然。在雙方共同發起的上海合作組織中，俄羅斯謀求掌控中亞國家時，雙方的共同之處也就告終。在北京看來，俄羅斯在喬治亞戰爭中也公然違背了不干涉內政的準則。對於俄羅斯，中國常常因為蘇聯的垮臺有惻隱之心。偶或追隨俄羅斯實現自己的利益，倒也無妨。但是，中國的共產黨人絕不將自己視作俄羅斯的小夥伴。」
看完那這篇文章覺得
排序