北京「兩會」結束時，總理溫家寶所舉行的中外記者招待會，提出有關中國外交的問題只有兩條，顯見近來中國的外交政策乏善可陳，沒有引起外界的注意。兩條中的第一條是中美經貿關係，是老生常談的問題，倒是第二個問題由半島電視臺記者提出，很有意思。這個問題是：「而在中東問題，尤其是在敘利亞問題上，中國的立場與其他很多國家存在很大的分歧。那麼中方解決敘利亞問題的立場以及出發點是什麼？另外，中國如何看待阿拉伯人民追求民主的訴求？中方是否擔心與阿拉伯人民的關係受到影響？」
在這個問題以前，記者表明「中國與阿拉伯國家和中東地區的友好關係是由來已久的」，與最後的「中方是否擔心與阿拉伯人民的關係受到影響」相呼應，顯然提問的認為這個友好關係已經受到影響。
的確，去年10月4日與今年2月4日，中國和俄國共同否決了安理會制止敘利亞大屠殺的決議草案，為此，許多阿拉伯國家對中國不滿，還有一些阿拉伯民眾焚燒中國的五星旗，這在過去是沒有發生過的事情。
雖然溫家寶的回答聲稱「在敘利亞問題上，中國沒有私利，不會偏袒任何一方」，但是誰也知道，敘利亞的屠殺，是中東出現茉莉花革命後敘利亞獨裁當局對民眾要求改革的血腥鎮壓。起初改革要求是和平性質的，只是在當局進行大屠殺後，才演變成為武裝衝突。中國也反對茉莉花革命，因此而逮捕艾未未等維權人士，因此在反對茉莉花革命上，中國與敘利亞有共同利益，所以溫家寶說中國沒有私利，是騙人的。就如溫家寶說，「敘利亞各方都要立即停止對無辜平民的殺戮」，表面上是各打五十大板，保持中立，實際在為敘利亞獨裁者掩蓋殺人罪行，因為被敘利亞當局屠殺的民眾已經死亡幾千人，最近在荷姆斯近郊就發現47具被政府軍虐殺的婦孺屍體。
還有趣的是，溫家寶還表示，「阿拉伯人民追求民主的訴求，必須得到尊重和切實的回應，而且我以為，這種民主的趨勢是任何力量不可阻擋的。」之所以有趣有兩個方面：一個是敘利亞當局已經用屠殺來回應民主訴求，溫家寶沒有譴責，難道希望他們再進一步的「切實」回應嗎？另一個是中國政府對中國「人民追求民主的訴求」並未加以尊重，竟然要求阿拉伯國家要尊重，這種話還說得出口？溫家寶努力在塑造自己的改革形象，在這次記者會上對外界有關他的流言蜚語也大表不滿，聲稱自己有「獨立人格」。但是在回答這個外交問題時，未見他的獨立人格在哪裡，又是「人在江湖，身不由己」？到底外交口是胡錦濤負責的。
以前，事關「粗暴干涉別國內政」的事情，中國人會發揚愛國主義精神瘋狂支持政府的做法，但是這次敘利亞問題，意外的引來國內民眾的許多批評，尤其與「俄國老大哥」共同否決這個提案。這裡展現出很大的意義：中國人民已經越來越的以自由、人權的普世價值來觀察國際問題，認為敘利亞當局的屠殺行為是錯誤的，中國不應該默許。用這個價值觀來觀察六四屠殺，相信中國政府所承受的壓力也會越來越大，這也是中國為何要否決這個議案的原因。
然而中國政府對暴力的崇尚，並沒有因為普世價值的推廣而有所收斂。最近香港的《動向》雜誌，有一篇文章談到中國的「外交價值觀」。文章說，胡錦濤以中央外事工作領導小組組長的身份，指令軍隊研究系統著手「外交價值觀」研究，其重要內容之一就是中國要使用武力來實現外交目標。因此在習近平訪美前夕，大事宣傳中國的「東風-21D」反艦彈道導彈對航空母艦的威脅，為習近平撐腰，雖然這個導彈的試驗根本還不成熟。但是這個「外交價值觀」更重要的恐怕還是經常透過軍事科學學會副秘書長羅援少將與《環球時報》的喊打喊殺言論發表出來。例如鼓吹為維護南海核心利益，應該發動一場戰爭。
還不清楚的是，胡錦濤這個主張，僅僅是為了18大後繼續留任兩年的軍委主席而討好軍方，還是真的這是他的「外交價值觀」？但是在中國的太子黨將領中，的確有這種窮兵黷武的軍國主義傾向，包括那個「新民主主義綱領」，這是需要萬分警惕的。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序