中美兩國陽臺的差異(組圖)

達拉斯市一棟個人有產權的公寓 （看看他們的陽臺）

陽臺，顧名思義，就是能夠進入陽光的露臺。

它的功能網上百度說得比較明白，整理一下大致意思是：陽臺是建築物室內的延伸，是居住者接受光照、呼吸新鮮空氣、戶外鍛練、觀賞納涼、晾晒衣物、擺放盆栽的場所。其設計需要兼顧實用與美觀的原則。陽臺一般有懸挑式、嵌入式、轉角式三類。如果佈置得好，還可以變成宜人的小花園，使人足不出戶也能欣賞到大自然中最可愛的色彩，呼吸到清新且帶著花香的空氣。

對於百度說，美國人絕大多數做得比較好。只有一條沒有做到或不能做到，即陽臺不能晾晒衣物。這幾年，我在美國居住時，由於家人喜歡勤洗衣物，有時順便在陽台上晾晒。而且是在不超過陽臺欄杆的下方晾晒。沒有過幾天，就會收到小區管理方的書面告知。

在美國，無論是高層、還是二三層樓房的陽臺，無論是公共場所、還是家庭住宅的陽臺，都不會出現擅自將其改造封閉起來的情況。這樣的陽臺看起來透亮舒適、整齊美觀，住著舒坦。同時也給城市既周邊環境添彩。

在通透的陽臺裡，美國人還喜歡懸掛鳥食，招引鳥兒前來取用。陽臺為人與動物的親密和諧提供了一種可能。這是陽臺的另一大妙用。

反觀國內，特別是一些小城鎮，幾乎所有住宅的主人都將陽臺封閉起來。即使是成規模的小區也是這樣。由於沒有一個統一的規範（想必今後也不會有這樣的規範），陽臺封閉規格大小不一，用料五花八門，顏色千奇百怪，恰似萬國博覽。

眾所周知，陽臺封閉後，其原有功能幾乎全部喪失。然國人封閉陽臺為什麼又一窩蜂的樂此不疲呢？想必多出於無賴，如戶外環境吵鬧、空氣污染、治安不好等原因，封起來多一層防護。還有極個別的可能是因居住擁擠將其封閉起來辟個房間的原因。

說起來，自家的房子陽臺愛封不封、愛怎麼封就怎麼封，由不得他人說三道四。現在的問題是，城裡人居住一般都不是單家獨院，而是一條街道，一個小區，一棟大樓的居住在一起。封閉陽臺，除了有礙觀瞻外，安全更是一個問題。在陽台上隨便加重，肯定影響房屋結構安全。還有，封閉陽臺的物件如活動的窗葉掉下來傷人的情況也時有發生。

儘管目前國人如此不重視陽臺，這其中當然有客觀的原因，包括文化傳統的影響和當前經濟發展水平的制約。但新建住宅都不設計陽臺，這不應該是共識。因為絕大多數人是懂得陽臺的功能的，是願意享受陽臺生活的。

讓陽臺回歸陽臺。讓中國的陽臺和世界接軌。這也是一個國家以人為本和社會經濟發展階段的重要表現。在這一方面雖然目前還不能一下子的和發達國家看齊，如在陽台上不可以晾晒衣服的問題我們當下還做不到。因為我們還不能保證每家每戶都能買得起烘乾機，或者買得起用不起，或者是沒有這個經濟能力去小區洗滌房去烘乾（目前的小區有沒有烘乾房還是一個問號）。但可以引進先進理念和做法，做到社會輿論先行。陽臺最大的特點就是露。不露就不是陽臺。陽臺本身也是一種文化。很難想像大家看到一棟四面密不透風的火柴盒子住宅會有什麼美感。開放陽臺，實際上也是一個民族心態的開放，文化的開放，社會經濟的開放。

對此政府也應主動作為，進一步加大改善民生力度。包括改善居住條件。並且不要讓民眾居住地長期被社會治安、生態環境不好所擾。

除此之外，我們還能否在住房建設政策上做一些調整和創新呢？如將新建商品房的陽臺從目前認定的住宅使用面積（有的地方一半為使用面積），改為全部公攤面積或者是公共面積，並用法律的形式把它固定下來。因為是公攤（共）面積，所以居住者就不能擅自改動陽臺的外觀和功能。改了就會影響他人的視覺享受，甚至危及他人的生命安全。對於這一點，在法理上應該是成立的。有關部門還不妨先做個民調看看。我想答案應該是肯定的。