未普：陳光誠事件讓誰難受和尷尬？(圖)

陳光誠事件讓誰難受和尷尬？（看中國配圖）

陳光誠從封鎖成銅牆鐵壁的東師古村成功出逃，在網民郭玉閃、何培蓉等人接應下，到達北京，進入美國使館。這一事件在中國引起軒然大波，對中共當局來說，無異在薄王案震撼之後雪上加霜；對於廣大民眾來說，卻是極大的精神振奮。

陳光誠事件向整個世界昭示，儘管經過六十多年專制統治，整個民族的精神道德受到嚴重扭曲，但人心不死，中國人正直、善良、勇敢、仁愛的文化基因沒有被徹底摧殘。中國人真正的品格，不是山東東師古村那群吃維穩飯的黨棍和流氓打手所能代表的。

那麼，東師古村這群醜類人渣又代表了誰？他們正好代表了中共政權的特質和品性。陳光誠逃入美國大使館之後，中國外交部發言人還厚顏無恥地宣稱中國是一個法制國家，指責美國干涉別國內政。中國如果是法制國家，如何以擾亂交通罪和破壞公共秩序罪判了陳光誠四年三個月的徒刑？要知道一個盲人連出門上路都十分困難，如何擾亂交通？如何破壞公共秩序？即使不算那筆舊賬，陳光誠已經把牢底坐穿，刑滿釋放，是自由公民，憑那一家的法律把他囚禁在家百般虐待，而且禍及全家老少？明明是中國政府內政不修，法制蕩然，還強橫指斥別國干涉內政，莫非讓山東地方政府把陳光誠逼死，別國一聲不吭，抄著手看風景，這才叫尊重國情和尊重中國的國家核心利益？

有這樣無恥的主子，就有更寡廉鮮恥的奴才。官方喉舌《環球時報》發表社評"挾洋自重的時代早已過去"，把走投無路的陳光誠進入美國使館，其人權和生存權受到美國政府的保護這一宗令中共當局十分難受和尷尬的事件，說成是美國的"難受"和"尷尬"。這篇奇文令億萬網民嘩然，之後《環球時報》緊急從網頁上刪除。不過《北京日報》很快就接棒繼續示範"中國特色"的荒誕邏輯，發表題為"從陳光誠看美政客拙劣表演"一文，除了怒斥美國政府，更把矛頭指向駱家輝大使，指他"種種行為與其自身職責頗為不符，'小動作'不斷。"

駱家輝到底做了什幺小動作？《北京日報》這篇文章舉例："從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的'平民生活秀'；到監測並公布大使館的空氣質量數據，攙和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入使館──我們看到的，根本不是一個謹言慎行的駐華大使，而是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客。"

這真是滑天下之大稽！駱家輝坐經濟艙是美國政府的公務出差規定，在美國他也得如此；駱家輝不自己背包，誰給他背包？像中國官員那樣前呼後擁，肅靜迴避，警車開道嗎？駱家輝用折扣券買咖啡，是在赴華就任途中的西雅圖機場，難道連他在美國土地上做什麼，都屬於帶政治圖謀的小動作？更何況中國網民未必知道，駱家輝的折扣券還被咖啡店拒絕了，但中國網民一定知道，中國的官員從來就不屑於用什麼折扣券，也從來沒有人敢拒絕他們什麼。駱家輝來到中國，只是恪守美國價值和公務員行為準則，但他舉手投足都成了刺痛中國官員，成了所謂"攪起矛盾漩渦"的小動作。而《環球時報》文章和《北京日報》文章，都是一種"大動作"，旨在就陳光誠事件嚴厲警告美國政府，警告駱家輝，他再有多小"小動作"，都顛覆不了中共官場及其早已成形的規矩。

至於陳光誠由駱家輝等人護送進入北京朝陽區醫院之後，回到由公安重重看守的狀態，他心神恍惚之下說的隻言片語，倒有可能被中共喉舌拿來做文章。然而陳光誠很快通過他所信任的郭玉閃發表四點聲明，澄清他的觀點立場，並希望國際媒體體諒他當時孤身一人在醫院所處的"複雜而微妙的情景"。

這其實可以很清楚地看到，一個盲人坐了四年多牢之後，又被暴力囚禁於家中兩年，這是一種"幽閉恐懼症"的下意識反應。陳光誠的思想波動，還有周圍向他施加影響的人士，其出謀劃策都源於自己和別人在高度專制社會的生存體驗，都恰恰說明，這個國家已經成了一座巨大的精神監牢。

陳光誠事件向全世界揭示了這座有形的和無形的巨無霸監牢的存在，中國政府想必很"難受"，很"尷尬"嘍？！

(文章僅代表作者個人立場和觀點)