中國就是投資過多，產能過剩，資本回報率非常低，威脅銀行體系的資產的質量，這樣一系列的惡性循環。要打破的話，就必須要在貨幣、在收入上、分配上要做調整。第一步該做的就是減稅，然後減稅的話，對中國經濟來說，我覺得是惟一的能夠撐住經濟的。減稅減一萬億，通過降低個人所得稅、降低消費稅，來刺激家庭的、提高家庭的消費能力。
中國現在經濟政策方面，它是想通過一些姿態來提高大家的信心。我覺得這種做法的話可能起效果是非常有限的。現在中國做企業的對經濟的話是非常悲觀的，如果你做的一些措施是形式為主的話，反而效果是倒過來的。減稅的話一定要有量化，你減多少，對吧？我提出來的話，中國作為去年47萬億這樣一個的經濟規模，減一萬億的話才有可能起到一定的效果，你光是談這個也減稅那個也減稅，談了很多地方減稅，最後加起來只有一點點錢。
中國的增值稅相對是高的
我覺得中國的增值稅相對是高的，有的國家比中國高，但是不是很多。已經其他方面的稅收都那麼高了，你增值稅再那麼高。我覺得對企業的壓力是比較大的，其實增值稅就是一個消費稅，在中國就是一個消費稅。消費稅的話它是一個從收入分配當中來說是不利，因為它是不管你收入高還是低的，大家交的比例是一樣，對社會公平也是不利的，所以這個是增值稅的話不宜太高。在中國，中國政府在經濟當中佔的比例現在是過高。長遠來說，政府花錢是要封頂，在經濟當中佔比例是要有一個限額、限度的，到底是多少。在這個限制了以後的話，其他稅收的徵稅率都應該相應地下降。
企業的話，錢從哪裡來？最後大家都是玩銀行的錢。其實中國的企業的資本回報率是非常低的。反正就是你領導要我交稅，你給我安排銀行，給我貸款，到以後的話大家都綁在一起是吧。結果就是這樣的話，這條路走下去是走不通，問題是越變越大，只不過你表面的數字好看而已。
中國老百姓的稅痛感也很強
和中小企業一樣，中國老百姓的稅痛感也很強，過著「低收入、高賦稅」的生活：以一個年收入10萬元的城市普通白領為例，他扣除所得稅、各種保險繳費等之後的實際工資為7萬元。此外，商品和服務中的眾多稅收，最終直接或間接轉嫁給了消費者，諸如增值稅、消費稅、營業稅、車船稅、教育費附加、城建稅、房產稅、菸草稅等等。在中國究竟要交多少稅，大概沒有人能算得清楚，於是「中產萬稅」成了中國人自我解嘲的最好稱謂。那麼如何減稅，才是降低百姓稅負的良方呢？
個人所得稅的話，中國的個人所得稅，它征上來的話是非常少的，佔整個的財政收入就6%左右。但是稅收率非常高，是45%。所以，一般真正有錢的人是不交這個稅的，因為他可以通過企業去花錢，企業的所得稅是25%，所以他實際承擔的稅是25% 。而45%的話，主要是針對白領，中國中產階級剛剛起來，如果是這樣高的稅收的話，對中產階級的增長的話是不利的，所以從這個政策來說的話，是對宏觀、微觀、社會公平都不利的。所以我覺得應該把它減到和那個公司所得稅一樣。
從政府的平衡上來說的話，剛開始的時候可以通過發債來補這個漏洞。中央政府發一定債來補這個漏洞，但是這個財政赤字通過幾年的話，財政收入的增加來消化，這樣就是幾年裡邊的話，財政支出不要增加，然後讓家庭這邊的收入的話，增加得比經濟快。通過這麼幾年的調整的話，經濟的效益就會達到比較好的平衡，效益會有所上升。
政府改革倒是可以從兩個角度來看，一個就是你就是把錢限死，稅收的話只能收那麼多。另外一點就是說，你要搞精簡，就是政府一定要萎縮，官員的話數值要限死，過去90年代的時候搞過這個，但是最終效果有限。現在就是說，一定要，你這個政府裡面到底有多少處長，有多少局長，都一定要限死。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序