最近，英國《金融時報》發表了一篇署名皮利塔•克拉克的文章，認為「中國仍然是一個不顧一切代價保增長的環境破壞者」。作者指出，「中國想要什麽？」是一個很難形成一致意見的困難的問題。在政治上，中國是打算顛覆二戰以來以美國為首的國際秩序嗎？抑或這只是西方國家的一種偏執的錯覺，而實際上中國是要把精力集中起來對付一系列國內的挑戰？環境問題同樣令人困惑，短短几年，中國已經成為世界上最大的太陽能電池板和風力發電機生產國。中國關停了一些污染嚴重的企業，宣布碳排放交易市場試點計畫，並提出可持續發展，宣稱要創建一種「生態文明」。現在的問題是：這是否是一種真正的有意義的變化？還是說本質上中國依然是一個不顧一切代價保增長的環境破壞者，放任河流被大型水庫阻塞，水、食物和空氣繼續被嚴重的工業污染所毒化？
文章介紹了美國學者夏竹麗的一本新書，書名是《中國的環境挑戰》，對許多中國面臨的兩難問題作出了有啟發性的介紹和分析。比如，環境破壞讓首都北京的空氣品質堪憂，有些中國官員迫切希望解決環境問題，但也有一些反對者指出，中國沒有理由不走「先污染、後治理」這一工業化國家積累財富時所走的老路。夏竹麗認為，這是中國和世界都面對的一個道德難題：一方面，不能認為中國人不應享有發達國家長期享受的經濟繁榮的權利。然而，另一方面，卻不能說他們應該有污染世界的權利：從全球氣候變化到加利福尼亞的空氣品質，中國對環境的破壞遠遠延伸出自己的國境。荷蘭最近發布的一項調研證實，中國的二氧化碳絕對排放量，早在五年之前就已經超過美國，成為全球最大的排放國。目前，中國二氧化碳排放量已經佔到全球的將近30%，比美國和歐盟的總和還要高一些。中國的人均排放量已經與歐盟相當，並將在十年內達到美國的人均水平。除了溫室氣體排放和空氣污染，中國還引起了其他爭議，比如，中國還「胃口大開」，從魚翅到熱帶硬木和礦產的巨大需求，給魚群、森林、以及非洲農場增加了壓力。中國對煤炭和其他石化能源的迫切需求也給全球帶來壓力。夏竹麗教授認為，不管怎麼說，對於中國工業化轉型所帶來的嚴重影響，中國人自己的體會最深。因此，人們已形成一種常規認識：變革只能寄希望於不斷擴大的中國中產階級力量。對這個既不能治理空氣污染，又不能保證食品安全的政府，他們已經受夠了。不久前，發生在什邡和啟東的大規模的群眾抗議運動更證明了這一點。
我同意夏竹麗教授的這句話：「中國人自己的體會最深」。在全球氣候災變方面中國是沒有爭議的最大破壞者，空氣污染也在一定程度上影響到亞洲鄰國，除此之外，水污染、土壤污染、森林植被破壞、水資源枯竭等等，包括空氣污染，最大的受害者不是外國人而是中國人自己。所謂不惜毀滅生態環境而發展經濟是中國人「應有的權利」，這是中共對國際社會反唇相譏的一個偽問題。從這種破壞性增長中獲利的並非中國老百姓，而是官商勾結的權貴。無論對世界還是中國，全力制止這種環境破壞才是真正的道德。此外，我不認為制止污染的希望在於「不斷擴大的中國中產階級的力量」。中國需要的是最簡單的、普世的常識：人權、民主與法治。越來越多的中國人已經認識到，只有在中國人真正擁有言論自由、遊行示威自由、集會結社自由、選舉自由等基本公民權利的基礎之上，中國的環境災難才有可能得以緩解。除此之外，一切花樣翻新的理論和探討都是空話！
2012年9月3日
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
看完那這篇文章覺得
排序