江澤民「逼死」鄧小平內幕大揭秘

大陸百姓時常開玩笑調侃中共喉舌「人民日報只有日期是真的」，進而指向「共產黨沒實話」這麼一個民間共識。但百姓有所不知的是，在網路時代裡，《人民日報》已經不在乎日期問題，可以採取主流意識形態所痛批的「標題黨手法」，來改頭換面翻新舊文章，表達自己或特殊利益集團的不敢明說的意見。

如此操作效果可能不彰，因為百姓不是輿情分析專家，沒法猜透背後的含義。不過，無論是《人民日報》本身還是可以隨意利用它的特殊利益集團，他們的根本目的是向黨內諸派表達意見，進而是自己的利益訴求。八月十四日，《人民日報》旗下的人民網在《讀書頻道》發表一篇文章，名曰《鄧小平死因揭秘，曝與江澤民特殊師生情》。此令北京的官場觀察人士很為疑惑，「難道江澤民還很健康，參加十八大沒問題？或者說，江澤民已經成為植物人的傳說有誤？」

江澤民是否「被植物」不重要

其實，不管江澤民是否已經是植物人，這篇文章都有三大秘密不自覺地透露出來：其一，該文與今年三月二十九日《鄧小平選江澤民接班內幕，揭鄧小平江澤民特殊師生情》的內容完全相同；其二，人民網採取了「標題黨手法」把「江澤民接班內幕」換成「鄧小平死因揭秘」，顯然出於操作需要；其三，一直以來的江澤民名右實左的面目難以掩蓋，尤其關於他希望「平反六四」的說法再度被證偽。（關於江澤民不可能建議「平反六四」，參見本刊今年八月號拙文《十八大後難有實質性政改》）

江系翻新舊文，在不到半年的時間內舊話重提，究竟是為了什麼？北京一位資深官場觀察人士稱：即便是「植物人」的傳說有假，江是「被植物」，也說明對此重大問題其派系內部看法並不一致，寫不出新文章，只好新瓶裝舊酒；黨內高層暗中清算薄左勢力，已經波及到江系，儘管胡錦濤定調王立軍「闖館」是孤立事件。

江澤民是否「被植物」已經沒有重要性可言，重要的是黨內有一個佔據主流的派系不想把薄熙來事件等同於王立軍「闖館」，即不是孤立事件而欲深究。如此，名義上支持薄而實際上早欲除之而後快的江系，至少是江澤民周永康二人，已經有口難辯。倉促間祭出鄧小平法統實在是萬般無奈之舉。

不管中共高層政治風向如何變化，「六四事件」都是不能繞開的歷史關口，尤其是最高領導集體交接和政府換屆都會涉及對該問題的內部表態。就算中共自己再保密，也會有記者在招待會上發問，儘管不見得是每回都問。有據可查的是，江澤民與朱鎔基都被尖銳地問到此問題。也正是問題之尖銳，江朱二人才協調一致（也是中共最高層）而把事件的表述，由「動亂」軟化為「風波」。

開脫與薄左關係用心良苦

值此最要緊的權力交接之際，如何協調對「風波」於鄧法統的關係，確實成了一大難題。江系既想要鄧法統，而且現在已經變得十分迫切，也想繼續以「風波」來替代「動亂」。於是乎，在文章裡重點提江在執政期間如何反左，就成了重大伏筆。在更深的含義上是要開脫與薄左勢力的關係。此種安排起自於今年三月人代會記者招待會即溫家寶挑明重慶問題之後，僅僅在兩週的時間裏，江系就在人民網拋出長達兩萬字的文章細述鄧江師生情。

然而，江系兩面下注的政治投機性是其生存與牟利策略。在薄熙來火熱打黑唱紅之際，九大常委中有六人表態支持，六人中江系佔了五人。習近平雖然以「儲君」身份而未明確歸於江系，但習為江指定的隔代接班人無疑。此中還有微妙之處，就是江指習接班並非出於本意，只是為了壓住團派的黑馬李克強而作權宜之變。因此，後來就在薄左方面下注以期薄取代習，才搞出九大常委六人支持薄熙來的鬧劇，也導致薄忘乎所以的逼宮之舉，要脅胡錦濤去重慶考察，凡此等等。

江系現在往右翼貼本無可厚非，中共高層路線鬥爭之殘酷使然。他對鄧小平由恐懼而猜疑，由猜疑而反制，被原來的「北京幫」罵為中山狼，正是由此點而來。當然，江反制鄧的兩大動作不是沒有民意基礎，比如查處鄧小平的親信陳希同確是反腐力作，儘管此種有些細節為人所不齒。而論道陳希同垮臺後，江再以查處鄧小平小兒子鄧質方為藉口進一步集權，則是純粹玩弄陰謀。

「零零點名」證江政治本質

鄧小平南巡途中，在武漢講話欲廢掉江而代以田紀雲或陳希同，導致江日後報復陳希同後又盯住鄧質方（──因田紀雲實在沒有不端行為而作罷）。江掌握鄧質方的證據之後，並未大規模動手，只是讓愛子心切的鄧小平感到巨大壓力。鄧因「文革」時長子鄧樸方被迫害致殘而在復出後補償子女，以至於溺愛。正是此種壓力令鄧小平健康日益惡化，最終沒能挺到去香港參與回歸大禮。鄧小平的子女中有個對外幾不曾言的共識，就是「江澤民逼死了老爺子」。

江繫在薄左勢力失敗後，積極爭取鄧法統實在說明其派系處境危險，乃至於關乎江的黨史評價現負面化的苗頭。因此，江系已經罔顧事實，語近錯亂。最明顯之處就是江在其執政期間，反對左派整人，並視左派為比「資產階級自由化份子」更可怕的異見力量。文章還煞有介事地列出一份江澤民保護的右翼名單，其中涉及到劉軍寧、樊綱、李慎之。即便此事確實有之，也不過江的一時權宜，正像後來選習壓李做接班人一樣。事情的證明在二○○○年，或可稱為「零零點名」。

該年六月二十八日，經過一年半的時間對「資產階級自由化份子」打擊即鎮壓組黨潮，以方覺為代表的數名重量級異見份子被逮捕與判刑，江發表內部講話（後來大部分公開而見諸《江澤民文選》）點名批判四名右翼知識份子。這四人按重量級別被江澤民排序，他們依次是李慎之、茅於軾、樊綱、劉軍寧。更為弔詭的是，除了茅於軾外，其他三人均是江系文章所說的保護名單中的人士。