《紐約客》：中國人幸福嗎？

本週，在中國版「推特」——微博上，「你幸福嗎？」成為大眾第二關注的話題，僅次於「遊客退票遭捅傷」，且高於某明星離婚這一爆炸性新聞。超過三百萬博友們紛紛對此展開討論。該問題是由一個國有電視臺的一檔大眾電視節目「走基層百姓心聲」提出的。在每期15分鐘的時間裏，該節目會探討一個特定的社會問題，如交通擁堵問題，鄉村小學建設等。然而在中秋節期間，該欄目播出了一個多集的節日特輯，採用暗訪的方式，傾聽人們關於「幸福」這一十分寬泛的話題的心聲。

記者們深入上海、西安、成都以及這些大城市周邊的農村，決定採訪不同的人群：大學生、農民工、街頭小販、街角遛彎兒的阿姨，甚至一個打著太極的老外都不幸中槍。 

在中國的電視節目中，廣集「民意」的做法並不少見。相較於其他電視節目，一年一度的春晚總能吸引最多的觀眾，在春晚的歌舞表演之間，常常穿插有展示基層群眾的片段，並且越是草根，效果越好。「湖南的這位阿姨，談談您對中國發展的看法」一位身著絲緞禮服的女主持人，站在北京炫目的舞台上這樣問道。「偉大！」一大群穿著藍色棉襖棉褲的村民們簇擁在一個嘟嘟響的錄音機前，像個合唱團似的喊著。「那你們覺得中國共產黨怎麼樣？」「更偉大！」

但是關於幸福呢？這個擁有13億人口的國家，它是從何時開始斟酌這個模糊的抽象概念的呢？

如果我們去翻翻官方文件，那僅僅是在兩年前，在2010年的一份黨代會報告中，幸福首次以一個國家目標的形式露面，不過卻是在一段GDP保增長的段落後出現的。

還有些任務需要黨來完成。紐約時報發表的一份調查數據分析顯示，調查者找不到證據表明當今中國人要比上世紀80年代更幸福，那個時候還尚未實行市場經濟。理查德.A.伊斯特林，該項研究的帶頭人，進一步指出：「中國人的經濟生活水平得到了重大改善，期間他們的幸福感卻下降了。」

原因是舉國皆知的：巨大的貧富差距，缺乏對窮人的社會保障體系，法律法規又非常薄弱，這些情況不僅削弱著黨的領導人對持續掌權的信心，也在削減大眾的幸福指數。

「走基層」節目在其網站頂端凸顯出胡錦濤主席的話「要保持黨和人民群眾的血肉聯繫」，是否是出於這個原因？如果廣播電視網路的作用在於使民族團結，重振民眾對於黨的信心，那麼，幸福調查這種手段顯得有些奇怪。首先，有超過一半的被採訪者感到懷疑或者迷惑，他們顯然不習慣這種徵求真實想法的提問。「什麼？」一位辦事員厲聲說道：「你要告訴我你們是哪個節目的我才能回答！」還有個中年男子粗魯地揮手將記者趕走：「不要問我，我只是個農民工」，這句話已經像病毒一般流行起來。更有位駝背的老人莫名其妙地回答了記者他的姓，當時他正在垃圾堆裡撿鋁罐。在中文裡，「你幸福嗎」恰巧與「你姓付嗎」同音。顯然，這位老人覺得記者不可能問他是否幸福，於是迅速地理解成了後者。

週四晚上，在微博上，順著「幸福」這一思路，約5萬名博友參與了一個題為「你幸福嗎」的調查。超過五分之三的人毫不含糊地選擇「否」，並且突出表達了他們缺少經濟支持。（對於不幸福的一個普遍的解釋就是：「沒房、沒車，有什麼好幸福的呢？）確實，儘管美國人長期以來都在強調生命、自由和對幸福的追求，如今很多中國人似乎覺得錢財才是幸福秘方中最重要的組成部分。這個調查隨之被刪除。

節目中播出的這些無厘頭回答也掀起了一陣抱怨：為什麼這些片段不能被剪輯得更好一些？為何記者們在錄音之前不解釋他們的來意？有個憤憤不平的論壇會員則發起牢騷：「呵呵，怎麼不來採訪我呢？」

但這並不是一個隨意的調查。對於上一代中國人，他們奉行實用主義，幸福或許還是個虛無縹緲的目標，但現在，幸福正成為政府和民眾關注的焦點。中國的領導人寄望於人民能夠足夠幸福，以至忠於現有體制。在這個與時俱進的環境下，民眾也在試圖弄清楚幸福對自己意味著什麼。而真正的問題是：哪天他們找到了這個答案，他們會有辦法表露心聲嗎？