開始講人話的習近平班子又傳出混亂信息(圖)

中共十八大後，新任中共中央總書記習近平強調反腐，候任國務院總理李克強提出改革。「反腐」和「改革」，似乎構成「習李新政」的核心內容，而受到微博等網路民意的正面評價。「中共十八大是否給中國帶來政改的新希望」?是我們今天「聽眾之音」節目採訪中國獨立政治評論員李偉東先生的主要話題。李偉東先生曾經在中國大陸體制內研究改革問題，近年來是活躍在騰訊微博等社交網路之上的獨立政治評論家。

李偉東先生是天下公言文化傳媒研究員，《中國改革》雜誌社原社長，現在是微博等社交網路上活躍的「冬眠熊」。他首先向我們介紹了中共18大後，中國微博上的局面說：由於習近平最初的曝光講話務實使人有耳目一新的感覺，因此微博有評論說「開始講人話了」，但之後傳出的信息卻比較混亂和矛盾。

「開始講人話」的習近平班子又傳出混亂信息

關於這種狀況，李偉東先生這樣說：

微博代表了公眾的整體態度，因為現在微博用戶非常多了，公眾的自發導向可以大致從微博上顯示出來。好像是18大會議剛剛結束的時候，大家總體上覺得有一些新氣象，因為習近平講話風格比較務實，比較親民，態度也比較誠懇。微博上當時的評價就是「開始說點兒人話」了。剛一閉會的時候總體的評價還是可以的，覺得還不錯。

但當時也有很多的分析，一是覺得整個班子被元老派安插的指揮的差不多了，江系佔了主要的成分，但江澤民對習近平是支持的。胡錦濤在軍隊系統也仍然是有所控制，對國務院也有所控制。我的一個說法就是：江胡習之間的一個「四四二」的權力結構。習近平等於說是「被接班」，別人安排他接班的，整個班子也是上一屆元老為他選的，並沒有形成一個他自己的核心團隊。所以大家覺得他起作用發揮作用的空間比較小，也有分析說習近平上面一共有19個「婆婆」，都是老的退下去的常委。而且也聽說在這次18大的過程中出現了各種各樣的干預角鬥的事情。所以覺得習近平第一發揮作用的空間有限，第二是沒有他自己的核心團隊。按照陳子明的說法：「上來的都是按照老男人原則，就是只干一屆的，大家利益均沾」。所以整體上是一個比較保守的結構，發揮作用的空間有限。

但是沒有幾天功夫之後，李克強大講改革，說要有「承擔」，表現出比較開明的態勢，整個微博上也就有一種比較欣喜的氣氛。加上習近平反覆地講要反腐敗，讓大家覺得他決心很大。但後來習近平去參觀民族復興的展覽，發表長篇講話，提出「民族復興」的種種說法。

這期間，微博上的各種言論仍然是有受到打壓的情況，被刪貼被封號被警告等等。種種狀態並沒有被解除。有一些案子在地方上仍然發生。當然李莊的案子在高檢這邊受到約談，重慶方面也出現平反冤假錯案的狀態。但是我也聽說劉雲山在政協學習18大精神的會上大講「五不搞」，習近平又進一步強調「道路自信」，「理論自信」，「制度自信」，「不走邪路老路」，強調18大的觀點和中國特色社會主義。

這些信息都比較亂，給人感覺是悄悄地有些鬆動，包括李莊案平反，若干反腐的高調，李克強改革的宣誓等等，但受傳統勢力的影響，底下實際執行發揮作用的空間不大。李克強講的「中國十幾個改革試點地區」的先行措施：溫州率先公布的放開金融給人感覺要放開民間銀行了，但實際上只是允許民間資本加入國家銀行，像劉勝軍這種要求改革的人就在微博上大唿上當，說「這算什麼改革」?嗚唿哀哉改革沒什麼戲。

習近平最近表現出來的「民族主義」「愛國主義」「民族復興」這套話語並不新鮮，只是這麼多年傳統下他們的一個宣誓，表達出來的某種民族主義的傾向也是頗令人擔憂的。他好像想用「民族主義」「愛國主義」「民族復興」這樣的「大詞兒」來凝聚民心，我們都覺得有些空洞。微博上，人們也隨著這些出現的不同和雜亂的信息變化，一會兒說有好消息了，一會兒說還很保守。大概就是這樣，大家有所期待，但是又有所觀望，有某些好消息，又有失望的混合的狀態。劉軍寧給新班子三到六個月的觀望期和考驗期，過了這個階段，如果看不到反腐改革有重大進展和任何政改的希望，可能整個微博的態勢就會轉為批評。

「政改」難，如同哄不愛吃飯的孩子多吃一口

說到「政改」，李偉東先生分析了習近平新團隊是否可能進行政改的問題。他說：

國務院大部制的改革方案正在討論之中，可能會按這個方案辦，但這只是機構改革，不代表真正可以裁員，能變成真正小的政府。是否有某種政改的意義，這些都看不出來。因為18大路線是被規定好了的，自由派學派期待的「憲政民主」的東西他是不會弄的。假設有「政改」的話，也不會走到國際輿論國內自由知識份子和普通公眾所期待的那個方向。

第二也不會馬上就有「政改」，他們最近的幾次亮相，他們給自己規定的目標，看起來就是「集中力量幹事」，「不要空談，空談誤國」，「抓緊最好時機趕緊民族復興」，然後反腐敗，整頓吏治，他大體上就說了這麼一套話。就是意味著他要建立一個相對威權的體制，然後集中力量辦一些很大的事情，可能會有看起來很漂亮的事情和大項目等等來做。

習近平在講話中一再說「國家好民族好個人就好」，這個邏輯就不是一個自由主義的邏輯，這是國家主義的邏輯。大家也聽明白了，但他也沒有說具體怎麼才能「國家好民族好個人就好」，反正就是反腐敗振奮精神。所以這就像一個新的皇帝登基，「新官上任三把火」，說的全是振奮天下，我要干多少大事。算是一個勵精圖治的班子和勵精圖治的個人。

習近平也想把事情做好。但他不希望走全天下都希望的民主憲政的道路，只想走原來傳統的集中力量辦大事具有國家主義色彩的國家資本主義的道路。所以我看不出有更好的政治改革的前景。最多他會走一個新加坡模式，但新加坡是一個准民主的模式，就是在一黨獨大之下，還會有民主，言論自由，公民社會，司法獨立這樣一些東西。

我也知道他們有一個班子在研究新加坡模式，有些報告可能會形成，對新加坡模式中共好像普遍都比較感興趣。他就是要走的話，也只能走到這個程度，但能不能走到新加坡那麼廉潔，司法能不能相對獨立，看來還遠遠達不到。我最近在各種場合見到了北京的很多公共知識份子，有一兩百人，所有能想到的，點得上名的，大概都見到了。大家的感覺看法和普遍態度和我的想法差不多：就是不能抱過高希望，(他們)繼續沿著老路走，然後可能有所改善。大概就是這麼個態勢，所有的矛盾都沒有看到有解決的跡象。

我們也不知道在解決民生問題上下一步會有什麼大的動作。當然大家都在提建議，我也寫了30條建議，大家都在找突破口，替領導人找突破口，好像是對一個不想吃飯的孩子，想盡法子哄著他吃飯。

習近平將如何處理薄熙來問題？

《紐約時報》連續爆料溫家寶家產會不會迫使中共加快官員公布家產，李偉東先生對此並不樂觀。首先他對《紐約時報》記者張大衛是否真的對溫家寶家產進行獨立調查這點持否定態度。李偉東先生這樣認為：

這實際是中共黨內政治鬥爭的反映，和《紐約時報》沒有關係。張大衛這個記者本來和薄熙來的關係就很好，這是我們大家都知道的，他也參加過若干會議。國內反溫的力量準備了足夠的材料，這是他們給張大衛提供的材料，具體情節我都知道。所以張大衛說他是獨立調查，沒有人給他提供材料，這完全是撒謊。他等於是薄熙來那股勢力的代言人。在國內從來就是這個樣子。」

這不是說我欣賞溫家寶的全部，溫說政改的話題我們都同意，但他家族裡也確有某種腐敗因素。不管怎麼樣，我們的兒子都不可能上得這麼快，當上大國企的董事長。平安保險公司要上市前也不會憑空地拿他們家人的身份證，肯定是有輸送利益的。估計是他發現後很快就退了，所以他很自信地說沒有。現在肯定是沒有了。但是假如有的話，夫人孩子有股份，這是中共黨內高級幹部的普遍現象。溫家寶在這方面並不是很嚴重的，而且自己敢於承擔敢於面對。這就可以。

溫家寶要公布家產的話，黨內也不會叫他公布，而且會保護他，說這是國外敵對勢力的造謠污蔑。這會更加加重黨內掩蓋財產的努力。當年89年的時候不就是有人說趙紫陽的兒子大軍二軍有問題，趙就說咱們公布財產，等於他在這個集體裡變成了一個異類。李鵬就此進行攻擊。所以對溫家財產的爆料可能反而會加重黨內掩蓋官員財產的努力。

就習近平來說，他心裏會明白薄熙來是一個很大的競爭對手，薄熙來的核心問題都不在於那些包庇等等問題。按照中共的傳統說法，薄熙來的問題是要篡黨奪權，他是一個非常危險的對手。但習近平會不會把他置於死地呢?那也不會。因為一個政治家，一個太子黨序列裡的人，他們之間有父一輩子一輩的關係，他對薄開殺機是不可能的，是會遭到黨內極大詬病的，何況國內支持太子黨系統的人非常多。所以我想他會根據某些確認確鑿的罪責，該怎麼處理就怎麼處理。我估計是一個20年到無期的判決。而且審判不會很快進行，因為老百姓和18大的蜜月期至少要延長一個月以上，或者到明年開完兩會諸神就位以後才會進一步處理薄熙來的問題。

以上是對活躍在微博等網路媒體上的中國獨立政治評論員李偉東先生的採訪，分析中國大陸微博對中共18大和習近平新班子的反應。感謝李偉東先生接受採訪，也感謝各位的收聽。