【看中國記者楊蓉真採訪報導】日前《看中國》記者收到一份署名陳雲英的控告狀，該控告狀的被控告人為福清市城頭鎮人民政府，控告人要求政府對其豬舍強拆所造成的損失進行賠償，並追究相關責任人的法律責任。
2009年9月18日，陳雲英位於南田村南田坪山坡上的豬舍遭到城頭鎮人民政府的強拆，據控告狀的描述，當天凌晨5點左右，當地政府組織公安、城管，以及社會地痞流氓等400多人，以兩部挖掘機強行拆除陳雲英所經營的1800多平方米左右的豬舍，致使生豬被砸死，一些豬因無水飲用活活渴死，而一些跌落水塘的豬被淹死，造成經濟損失超過295萬。
合法經營非法拆除
陳雲英於2003年開始經營養豬場，後逐步發展並達到一定規模，過程中受到政府的肯定與支持。2009年，福清市政府以環境污染問題要求當地養豬戶關閉養豬場。陳雲英於9月13日收到福清市城頭鎮政府的拆除通知，將於9月20日進行拆除，但18日凌晨，卻在無預警的情況下，對陳雲英的豬舍進行強拆。
一位當地瞭解該事件的陳姓居民表示，政府當時說是20日要拆豬場，但18日提早兩天就強行拆掉了。「政府派了很多人強行拆遷，我們根本沒辦法，實在沒辦法。」
據陳雲英的女兒陳品仙講述，鎮政府以環境污染問題為由，對當地養豬戶進行拆除。陳品仙：「我們建豬舍的時候，是逐步發展起來的，當時政府也沒有說對環境有什麼要求。到強拆的時候就以污染為藉口，但是我們根本沒有污染到他們所說的那兩個水源。」
陳姓居民也表示：飲水的莊上水庫在我們的上游，我們根本不會造成水庫污染；下游的東皋水庫是排污水的，並非飲用水的水庫，因此不存在污染的問題。
陳品仙指，對他們豬舍的強拆應該是政府殺雞儆猴的手段。她說：「我們本地小規模養豬的很多，屬我們家規模最大，他們的目的是想讓這些養殖戶改行，拆遷我們是為了嚇唬其它養殖戶。」陳家的豬舍被拆後，其它養豬戶的都怕了，不養了。
據悉，政府對其它養殖戶以豬舍面積給予補貼。但是沒有給予陳雲英任何賠償。陳品仙透露，福清市應該做了一些賠償，但款項可能被鎮政府截留。她說：「據我們瞭解，福清市按豬舍面積有一定的補貼，但這些補貼下到鎮政府就不知去向了？補貼款大概將近二十萬，估計是被鎮裡截留了。」「當時的鎮長陳嘉對我們說，你們去告吧，如果告贏了我們就給，如果告不贏我們也沒辦法？」
政府手段違法
時事評論家紫煙表示：養豬會污染環境這不能成為如此野蠻地拆除豬場的理由。他認為這當中有政府不可規避的責任。「如果說養豬場會污染環境的話，那麼當初她建養豬場的時候政府哪去了？陳雲英在建造豬場和養殖的過程中沒有任何違法之處，那麼，她在從事了多年的養殖之後因為污染要予以拆除，也必須要由負有環保責任的政府給予合理的賠償。」紫煙譴責政府的作為：「且不說當今讓人恐怖、讓人防不勝防的各種工業污染和食品污染他們不去拆除、去治理，反而把依法從事養殖業的一個豬場一拆了之？」
陳姓居民表示，政府的行為令他們失望：「都沒有規劃安排，時間還沒到就強行拆遷，我們實在是太失望太難過了，我對政府實在是看不慣了。你這樣做我們百姓實在太苦了吧。你應該賠償適當的價格吧！」他也透露，當地遭強拆的很多，生活悲慘：「我們當地被拆遷的百姓叫苦連天啊，還有的被趕到外面去，很是悲慘。」
對於陳雲英的控告，陳姓居民表示，勝訴的機會渺茫：「政府跟我們說，你去告吧，如果你告的贏我去賠錢，告不贏那就沒辦法了。現在是官官相護，老百姓恐怕是告不贏嘍。」
現任副鎮長：對事件不瞭解
記者撥打現任城頭鎮副鎮長譚才玉電話，他對記者表示不瞭解情況：「這個事情具體當時什麼情況我不知道，因為我是2010年才到城頭上班的，要問當時分管的人，你去問他。」
陳品仙指出，譚才玉是目前分管當地的官員，他對事件是瞭解的。她說：「我們去鎮政府上訪，都是他接待的，他對什麼事情都瞭如指掌，我爸爸媽媽9月中旬去北京上訪，就是他和北京那邊黑社會聯繫後，凌晨三點多強行將我爸爸媽媽從旅社押解回來的。到了福清高速道口，我們鎮政府就和押解我們的黑社會接頭，然後一手交人，一手給錢。」
看完那這篇文章覺得
排序