若批評不自由 則讚美無意義

2012年的最後一週，氣候比以往時候更冷一些，在嚴冬中煎熬的人們一邊看央視「新聞聯播」，一邊重複著雪萊的名言：冬天來了，春天還會遠嗎？

於是，人們夢想著如下的棋局......

1.江西貴溪一民辦幼兒園發生校車慘案，11名兒童喪生。事故發生後，舉國悲痛，國家中央廣場下半旗致哀，國家領導人就此事像家屬聲淚俱下的道歉。當地政府向人民代表大會申請公款進行善後撫恤，但人代會以「理由不正，稅款無此開支」為由拒絕。遇難者家屬講地方政府告上法庭，陪審法庭的12名陪審員一致認為：「社會不公導致的貧窮是該慘案的直接原因，而維護社會公平正義是政府的職責」，地方法庭根據陪審團的意見將擇日對相關負責人以「瀆職罪」宣判。另外，遇難家屬也先後收到了社會各界的支援捐款。教育部去年在甘肅校車慘案後出臺了《校車管理辦法》，禁止校車超載，此次江西校車超載使其自掌嘴巴，顏面掃地，教育部長因此引咎辭職。隨後教育部再次發文「把學生安全放在第一位」，召來了全國媒體的一致討伐，認為其「臉皮太厚」。

2.在河南的平墳整改中，政協河南省常委趙克羅實名發微博反對南陽平墳，他在微博中透露：「某省領導路過南陽，見高速公路沿線墳頭較多，遂要求剷平南陽區域所有墳頭，通知已在南陽市政府傳達至鎮平縣，現在正統計各村在外副處級以上官員，這些官員家的祖墳不動，只剷平民百姓祖墳。」 消息傳開，輿論嘩然，原來光宗耀祖的含義是這樣的。此舉讓河南政府尷尬不已，民眾反而因為趙克羅敢於質疑拍手稱讚，他們表示：下屆我們還選趙委員。河南閱讀量最大的媒體《河南日報》就此事發表評論員文章，標題是《若批評不自由 則讚美無意義》，文章認為：批評政府是每個公民不可轉讓的權力，作為政協委員，其職責是「舉報或以其他形式提出批評和建議」，這是法律賦予其不可推卸的義務，公民不樂意給一個啞巴發工資。文章進一步評論說：公權力一旦不受監督制約，就會站到人民的對立面張牙舞爪，人民從此多了一個公敵。文章最後以歐洲的良心伏爾泰的一句名言收尾：「我不同意你說的每一個字，但是我誓死捍衛你說話的權力」。

3.全國人大常委會通過了網路實名制的決定，立法理由是「為了大家的安全」和國際慣例。北京大學的學生率先抗議示威，三位社會學系的女生更是裸體遊行。民眾認為「立法更應守法」，他們要求最高法院解釋憲法，最高法院的法官經過討論認為：網路是工具，任何工具都可用來行善或作惡，比如火腿腸等柱狀物體，難道也要實行火腿腸實名制？法官還認為：實行網路實名會給公民帶來恐懼，恐懼是一切專制政府的手段，我們要構建「一個公民不懼怕另一個公民」的平等社會。最後，最高法院宣布：全國人大常委會關於網路實名的立法由於違憲而失效。

......

夢醒了，淚流滿面。可惜現實依舊骨感，讓人刺痛。

再次回到我們夢境之前的緩衝區，把希望再度升揚--美國總統小布希在他的一次演講中說：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裡的夢想」。

時至今日，所有中國老百姓一直是被統治者關在籠子裡。難道我們依舊只是望穿秋水，沉默等待，而不是群起抗暴，主動爭取，去實現「把統治者關在籠子裡的夢想」？？？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)