廣東宣傳官員庹震就因強行刪改南周特刊事件而名噪世界，外交部緊跟著對世界記者問發出雷人答語：「中國不存在所謂新聞審查制度」。（網路圖片）
新年伊始，廣東宣傳官員庹震就因強行刪改南周特刊事件而名噪世界，外交部緊跟著對世界記者問發出雷人答語：「中國不存在所謂新聞審查制度」。時日不多，發言人華春瑩的雷人語就成了昨日黃花，被南周事件的持續發酵拋在了一邊。這一方面因為宣傳部官員的鬧事越來越赤裸驚人，另一方面也說明，外交部的雷人謊話，在公眾眼裡越見得不稀罕了。
外交部的雷人語，無非是公然把黑的說成白的，或者是耍無賴。近年來，其大言不慚一再讓知廉恥的眾人吃驚。從秦剛、洪磊、姜瑜、劉為民到華春瑩，每逢大事必出的雷人語，拙劣得讓全世界都跟著笑顫了。宣傳部的喉舌媒體《環球時報》，同時與其一唱一和，褻瀆大眾智商。
去年陳光誠事件中，劉為民答記者問曰「中國是個法治國家」。此語為劉發言人招來一片「不要臉」的譴責和娛樂。不到一年，華髮言人的謊言已刷新舊版，「面不改色心不跳」地接著「不要臉」。為什麼外交部總是立不起講人話的貞節牌坊？因為它的宗旨就是賣身服侍黨。「無恥撒謊不改色」正是外交部發言人這個角色的必備素質，在「豐富的外交工作經驗和磨練」後，方達到此種測謊儀都測不出來的信口雌黃境界。這是中共精心栽培施肥的結果，其不得人心恰也反映出黨文化的思維和特色本就是反人性的。
為了讓民眾耳不聰目不明，除了外交部的發言雷耳外，宣傳部也同時要文筆刺目。在陳光誠事件中，環球時報連續發飆胡言揭批，讓胡編錫進成了像一坨屎庹震式的名人。十八大後，有人以為胡編有從良的跡象。誰知賣身久了從良也難，《環球時報》對「南周事件」揭批的社論，讓胡編再次惡臭。不過這次，我還真是有點可憐胡總編。因為媒體人對中宣部審查新聞的揭露，以及《新京報》拒轉環時社論而遭中宣部解散威脅的悲情披露，讓我想到胡編也是在不斷求生中吃中宣部的屎才臭的。
作為中國的媒體人，我相信大多數都是想講真話的，然而有中宣部這個監管體制，尤其是從李長春被江澤民塞進政治局常委之後，宣傳部轉入特務式監控，口頭傳達直接指示，不允許留痕跡，媒體人的人格就更被閹割殆盡了。想想看，李長春還不是跟江澤民學的？如果不是江澤民喪心病狂地鎮壓法輪功怕留下罪證而搞口諭，李長春恐怕也不會照搬到宣傳部門。庹震也不會習慣了這種模式而肆意妄為。宣傳部此後一系列暗令加口諭，強迫媒體轉向批南周而袒護庹震，副部長竟親自上門逼迫新京報妥協，否則「解散」。這比起庹震操筆刪改特刊獻辭更甚。
外交部抬出「中國不存在所謂新聞審查制度」壓陣，雖是謊言，但也可以看出他們很清楚新聞審查制度是普世討伐的詬病；中宣部用特務方式壓制與操控媒體，也可以看出，他們明白其行為是不光彩的醜事。明知故犯地一貫無賴造惡與人民為敵，都是因為選擇了與「偉光正」的黨一體，而拋棄了應有的人性。從個體的人來講，無論是華春瑩等外交部發言人，還是胡錫進、庹震等黨棍，也都是中共黨文化洗腦誅心的犧牲品，在為虎作倀中分得一點好處。如果不是生在中國，不是生在中共這樣的專制極權制度下，他們有太多的可能成為既有才能有保有人性良知受人尊敬的人。
中國社會科學院社會學研究所發布的《社會心態藍皮書》中說明，調查顯示，社會的總體信任指標在2012年進一步下降，已經跌破及格線。我想稍有頭腦的人都知道，社會總體的不信任，主要是來自於政府公信力的破產。單只看看外交部和宣傳部毫無誠信的引領和驅動效應，就知道黨府官員們的素質與追求早就不及格，這個社會的精神與信任度自然會被他們搞得不及格。
2013年，社會心態會繼續下跌還是回升，現在結論也不算早，不過，因著「新年好」的祝願還未送完，我也就止一步說：「走著瞧吧！」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序