美國議員：我們為何給中國間諜發放簽證？(圖)

【看中國記者路克編譯】美國外交政策（Foreign Policy）網站1月8日發表美國國會議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）的文章「我們為何發給中國間諜發放簽證」（Why are we giving visas to Chinese spies?），以下是譯文：

1月初，《紐約時報》新聘請的駐北京記者克里斯•巴克利（Chris Buckley）和他的家人因簽證沒有續約被迫離開中國。《紐約時報》北京分社社長菲利普•潘（Philip P. Pan）為獲得簽證已經等待超過8個多月的時間。 2012年5月，身為和美國公民的半島電視臺駐北京記者梅麗莎•陳（Melissa Chan）的簽證未獲續約而被逐出中國。對於由美國政府資助的美國之音廣播電臺，中國也拒絕或拖延簽證，並限制記者的數量，國際知名新聞社的記者不得不等待數月，才能獲批中國簽證。

很顯然，在中國共產黨控制和操縱在其境內的國內、國外媒體，以維持手中權力的合法性。但是，為什麼美國政府卻用相反的方式，無需任何互惠條件即允許眾多中國官方媒體組織在美國運作呢？

美國國務院已頒布並繼續發行數百名國際記者簽證（I簽證）給中國媒體工作者，而只有兩個美國之音記者被允許在中國大陸工作。根據美國海關和邊境保護局提供的數字，僅在2011年，811名中國公民通過I-簽證進入美國。

作為回應，2011年9月，我介紹了「中國媒體互惠法案」，旨在執行現行的移民和國籍法案，即非移民簽證的外國記者要在互惠的基礎發行。我的法案要求中國國家媒體組織的記者簽證，要在「一人換一人」的基礎上。這將迫使中國給美國之音和自由亞洲電臺的記者及時發放簽證。

要控制在中國的媒體和信息空間，中共不僅拒絕簽證，還騷擾外國記者和那些與記者合作的人，這種騷擾有時是暴力的，而中國記者的境遇更糟。美國之音和自由亞洲電臺不能把他們的電視或無線電產品在中國的電台上播放，而且其信號傳輸還受到干擾。政府大力審查過濾中國的網際網路，像《紐約時報》，彭博通訊社這兩個新聞機構的網站，還有如Twitter，YouTube和Facebook這樣的社交媒體都被屏蔽。

（新華社位於紐約時代廣場的宣傳廣告）

與此相反，根據美國國會研究服務的數字，不下14個不同的中國國有傳媒機構在美國自由運作。中國官方新聞機構新華社北美總部和其60英尺高的廣告牌，分別位於紐約市的時代廣場。中共可以在美國自由僱用員工，發展多媒體和列印宣傳材料。

每年來到美國數以百計的中國公民，有些可能是真正的記者，但許多是作為情報人員，他們報告在美國發生的事情和中國領導人關注的問題 - 包括西藏活動家和中國異見者 。他們還發送只有少數官員可以看到的秘電。

美國國會「美中經濟和安全審查委員會」負責監管兩國間的安全問題。據其報告，在2009年，「中國官方新華社行使其情報機構的職能，為中國領導人提供一些有關國內和國際事件的信息和秘密情報。」此外，中國國安部（大致相當於中央情報局和聯邦調查局）也廣泛使用‘新聞媒體人員’，將其作為新華社、《人民日報》或中國青年報的記者送到國外。

美國希望無條件地給予中國最優惠的貿易地位，從事外交上平等對待中國，而對中國像蘇聯一樣糟的人權狀況視而不見，這樣一個日益開放的中產階層會在中國出現。但這並沒有發生。共產黨已變得更具對抗性的，在海外已威脅到美國的盟國，如日本，韓國，臺灣和菲律賓。西藏自焚事件已經達到危機的程度，自2009年2月已有超過90藏人自焚。中國經濟間諜每年耗費美國數十億美元，這還不包括北京貨幣操縱行為的負面影響。

如果中國現在希望被視為有抱負的世界大國，那其在行為上遠遠沒有達到我們願意看到的一個大國的標準。

（譯文略有刪節，點擊看原文）