房子被查，戶口被註銷，但「房姐」不見了。據媒體報導，陝西省神木縣委宣傳部表示，目前當地仍未找到龔愛愛，其本人至今仍杳無音訊。
昨日一場由「房姐」龔愛愛（龔仙霞）引發的訴訟又讓一名叫「高引娥」的人士浮出水面。可以證實的是，「高引娥」至少有兩個戶口。
目前有爆料稱，「高引娥」系陝西神木人，也在北京擁有大量房產，並指責SOHO中國為龔愛愛洗錢。SOHO中國以及其董事長潘石屹昨日都通過微博發出聲明，潘石屹稱，「網上傳言我們公司與龔愛愛串通洗錢，完全是無稽之談。」
北京朝陽區法院：
高引娥身份更為複雜 兩個戶口均合法有效
早報記者昨天從知情人處獲悉，該訴訟在北京市朝陽區法院審理，是一起民事訴訟案件。案件由工體北路8號樓的房屋引發，原告北京伊貝莎風尚主題娛樂有限公司系該房屋的承租人，龔仙霞和另一被告高引娥系該房屋的共同所有人。
2011年7月，伊貝莎風尚公司與龔仙霞、高引娥簽訂租賃合同，承租了位於朝陽區工體北路8號樓的16間房屋。伊貝莎風尚公司訴稱：雙方約定租期到2021年1月23日，租金為每季度959502元。合同簽訂後該公司即開始裝修準備經營KTV，但在開業前和開業當中，房屋出現了漏水，造成部分場地無法使用，以致部分場地重新裝修、公司延期開業和停止營業，給該公司造成巨大經濟損失。因雙方協商無果故訴至法院，索賠758820元。
2013月1月，「房姐」龔愛愛事件曝光。經朝陽區法院核對，本案中龔仙霞的身份證信息正是媒體報導中所指已被註銷的違法辦理的身份證。因此，朝陽區法院立即聯繫龔仙霞代理律師，要求其提供龔仙霞的真實身份信息，但其尚未提供。
因擔心另一被告高引娥的身份出現問題，朝陽區法院再次對其提交的身份手續進行了仔細核查，法官發現在高引娥為律師出具的授權委託書中註明瞭一個身份證號，該身份證號與高引娥向法院提交的身份證複印件號碼不一致。
朝陽區法院根據此線索查詢，目前兩個身份證均為有效證件，兩個身份證除戶籍地址不同外，高引娥的出生日期也不同，其中以612開頭的身份證顯示高引娥的出生日期為1967年9月8日，另一個以142開頭的身份證出生日期則為1967年10月11日。
朝陽區法院表示，高引娥的身份問題更為複雜。目前來看，高引娥的兩個身份均為合法有效，沒有戶籍管理機關的認定和註銷程序。高引娥是否還有其他戶口，法院也不掌握。
SOHO中國：
龔愛愛買房身份信息 通過公安部系統驗證
昨日，網路上有微博爆料稱，「高引娥」也是陝西神木人。但高與「房姐」龔愛愛的關係並不清楚。
名為「財經女記者部落」的微博爆料稱，在京擁有41套房共計近萬平方米的陝西「房姐」龔愛愛女士，大部分物業來自於SOHO中國，SOHO中國董事長是微博名人潘石屹。
「財經女記者部落」的微博爆料稱，高引娥名下房產也都是龔愛愛買的，並晒出一份表格,表格中一名名叫楊利平的人擁有5套房產，微博爆料稱楊系神木縣農村商業銀行副行長，但記者無法聯繫到該行和楊本人對此作出回應。該微博稱，這份資料來源於SOHO中國的內部員工，並指責SOHO中國為客戶洗錢。
早報記者向「財經女記者部落」微博發出私信，但沒有得到回覆。
此後，SOHO中國發出聲明稱：「龔愛愛在SOHO中國買房時持有的身份證，簽約時經公安部身份信息系統驗證是有效的。她辦理銀行貸款時也通過了銀行徵信系統審核。近日政府有關部門開始調查此案，我們會全力配合。」
SOHO中國董事長潘石屹在其微博中寫道：「網上傳言我們公司與龔愛愛串通洗錢，完全是無稽之談。我們作為一家企業，只能相信政府公開的信息，我們沒有能力知道她到底有幾個身份證，哪些是假身份證。我很高興看到網路淨化能力，讓一切黑暗都暴露在陽光下。」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序