2009年，億萬富豪黃坤意出資340萬元在惠州購置一幢面積達7790平方米的拍賣房產，但原房產卻被金寶建材公司以更高的價格賣予他人，「一房二賣」引發了一場官司。這場官司的雙方當事人本應是實際購買人黃坤意和金寶建材公司法人代表「趙勇」。但是在調解法庭上，黃坤意面對的卻是趙海濱——當時的陸豐市公安局副局長。原來，趙海濱就是「趙勇」。金寶建材公司的法人代表趙勇，就是趙海濱。後來，趙海濱被黃坤意實名舉報有雙重身份、名下和其公司名下有192套房產。昨日，汕尾市公安局紀委負責人證實，趙海濱現任陸豐市公安局黨委委員兼碣石鎮黨委副書記，舉報「雙重戶口」內容經查屬實，戶籍地在珠海的「趙勇」是虛假戶口，已被公安機關註銷。當事人回應：192套房產確實曾在其或其公司名下，但現在與其無關，是他弟弟的。（廣州日報2月5日）
多重戶口、不菲房產，時下似乎成了媒體上相當熱鬧的話題，可謂一波未平、一波又起，重複擁有戶口和身份證，毫無疑問既不符合中華人民共和國戶籍法，也一定是通過非法的手段獲得；作為一個公安局副局長、國家公職人員，能夠擁有在中國作為財富象徵的無數房產，則更讓人浮想聯翩，並與可能存在的腐敗聯繫起來。所以，既然一個億萬富翁都敢站出來實名舉報，又涉及如此敏感的社會議題，當地政府無論如何也應該及時站出來給公眾一個合理的解釋或交代吧？
但我們看到的目前官方反應，卻似乎有些輕描淡寫的意味，至少並沒有感受到社會輿論和公眾的強烈質疑。比如說，最容易查清、也最簡單的違法行為就是雙重戶口和身份證的問題，也只是向公眾回應說，舉報「雙重戶口」內容經查屬實，戶籍地在珠海的「趙勇」是虛假戶口，已被公安機關註銷。「已被註銷」，似乎就是目前我們能看到的唯一處理結果，這算什麼處理呢？不用追訴相關違法行為嗎？其作為公安局幹部，知法犯法，明知故犯，難道就不用追究其法律責任嗎？這種人還有資格繼續頭頂國徽潛伏在政法機關嗎？顯然當地官方給出了很模糊的答案，似乎並沒有深入追究的意思。
耐人尋味的是，趙海濱擁有雙重戶口的事在打房產官司時，就已經暴露，但並未被追究。報導指出，2011年1月28日上午10時，因為這幢樓房引起的確權糾紛案，陸豐市人民法院在陸豐市公安局經偵大隊對趙海濱進行了一次調查。當時的一份《調查筆錄》清楚地記錄了當時的對話；那次調查的調查人李緒懷問趙海濱的姓名及基本情況時，趙回答稱「我名趙海濱，又名趙勇，另，現在是陸豐市公安局副局長。」；「你為什麼有兩個身份？」調查人問，「因為我在1991年任保安公司經理，為了做生意需要，向陸豐市公安局黨組申請了另一個身份。名字為‘趙勇’。」趙海濱說。在那次調查中，趙海濱當面向調查人員提供了兩份常住人口基本信息證明。
不僅調查人員已經知道，而且這位公安幹部似乎毫不掩飾自己的雙重戶口，輕描淡寫的解釋為「為了做生意需要，向陸豐市公安局黨組申請了另一個身份。名字為‘趙勇’」；為了做生意的需要，而他的身份卻是國家公職人員，是公安局幹部，也就是說，一個身份當公安局長，另一個身份當商人，這一切竟然是經過當時的「公安局黨組」同意的，難怪他東窗事發了，還心安理得，甚至毫無懼色，其實在他們眼裡，戶籍是公安局管理的，在老百姓看來，比登天還難的戶籍制度，對他們而言，不過是小孩子過家家的遊戲而已，隨心所欲的給自己辦一個新戶口、新身份證，就成了兩個地方的不同的人。中央三令五申嚴禁黨政幹部經商，這下好了，當局長的是趙海濱，當商人的則是趙勇，而且是兩個不同地方的人，所謂上有政策下有對策，對公安的領導來說，更顯得容易。這一切似乎在告訴人們，好像公安局是他們自己家開的，對我們百姓來講難於上青天的事，對他們來講易如反掌。現存好了，一句「已經註銷」，就可以打發公眾質疑，公安局想造假戶口就造了，想註銷也就註銷了，你能奈何？權力在他們手上。
更有意思的是，趙海濱聲稱當年是「為了做生意的需要」而經公安局黨組同意辦了第二個戶口，而當地公安局黨組卻告訴記者，說是當年是因為「工作需要」，在獲得陸豐市公安局政委等領導的同意後才辦理的這個戶口。顯然，公安局知法犯法是承認了，但理由卻很矛盾，現存想來一個「註銷」就逃避罪責，顯然公眾不會滿意。既然有了這種處事態度，那麼關於趙擁有192套房產的解釋，也就更難以讓人相信了，反正他們都在極力的掩飾，說房產都是他弟弟的，但既然是合法的財產，又何以要冒險放在一個假戶口上呢？這不是很奇怪嗎？莫非本來就做賊心虛？
這個案子看起來一定不簡單，背後的水也一定很深，當地政府試圖輕描淡寫的敷衍公眾，試圖矇混過關，顯然不靠譜，必須按照中央關於「老虎蒼蠅都要打」的反腐敗要求，一查到底，給公眾一個滿意的交代，否則就是蛇鼠一窩，狼狽為奸。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序