看中國配圖（網路圖片）
兩會期間，民革主席萬鄂湘在回應外媒"是否希望參與多黨競選"時表示，嘗到目前這種政黨制度的甜頭，沒有必要去改變。這種政黨制度不是所謂的政治安排。他表示美國是不是也可以學學中國的政黨制度。萬鄂湘所說，除了"嘗到甜頭"發至肺腑，其餘的不外是假話而已。
所謂中共的民主協商制度，本身就是掩人耳目的政治秀，和民主制度一毛錢的關係都沒有。尤其在共同綱領被撕毀後，民主協商制度也就壽終正寢。各民主黨派已成中共政治秀的擺設，其花瓶的地位眾所周知。有人把這這個制度比作是：自己的丫鬟送給民主黨派當夫人，把民主黨派的夫人弄來當丫鬟。形象地說明民主黨派在中共的政治棋局上的真實地位。
其實，在這一格局中，豈止是沒有發言權，就連這些民主黨派的黨魁、領導班子的產生，都在中共統戰部的操縱下完成。天下哪裡有如此行事的政黨？可見，民主黨派早已名存實亡。說穿了，他們就是中共豢養的政治馬仔。穿著民主黨派的馬甲，吹著中共的喇叭；不外是挂羊頭賣狗肉，吃納稅人血汗的應聲蟲。以政黨的政治生命為代價，放棄政黨的政治責任，換得好車豪宅以及相應的花瓶待遇，這就是萬鄂湘所謂的甜頭。甜頭是他們嘗到了，苦頭卻讓老百姓吃盡。被強拆、被下崗、被關押，甚至被上吊，被自焚！中國人值得為你們吃到的那點甜頭付如此的代價？
這種"制度甜頭"，魯迅稱之為"吃教"。 「吃教」這兩個字，真是提出了教徒的'精神'，也可以包括大多數的儒釋道教之流的信者，也可以移用於許多'吃革命飯'的老英雄"。至於"吃統戰飯"的老什麼，魯老夫子做夢也未曾想到。
在我們的政治生活中，比萬鄂湘有過之而無不及的大有人在。尤其在所謂的中國特色的辯護上，假話講得來都讓人臉紅。但他們卻天天講、月月講、年年講。何故？除了不惜一切代價也要把持政權的狂妄、貪婪，還有萬鄂湘這類的政治垃圾。
從衣俊卿之流的"三個自信"，到傅瑩的"中國已經找到正確道路，沒理由不堅持"；從吳邦國的"絕不照搬西方政治模式，理直氣壯地堅持自己的特色"，到申紀蘭"只有社會主義國家才能拿養老金"。沒有萬鄂湘這樣的垃圾墊底，這樣言不由衷的假話怎好意思說得出口？
胡德華在2013年《炎黃春秋》新春聯誼會上發言說："他們知道我們知道他們在說假話。我們知道他們知道我們知道他們在說假話"。明知如此，你還不得不在這個假話充斥的社會裏忍受如此弱智的欺騙。
以北京的大氣污染為例。當初有駐華使館公布PM2.5，環保部官員說是不科學，是干涉中國內政。北京奧運四個美國自行車運動員因空氣污染戴口罩，最後被要求向中國人民道歉。而最終的結果如何？現在的北京人被陰霾天折騰得苦不堪言，也紛紛帶起了口罩。這兩個事件，當事人該不會忘了？事實勝於雄辯，更何況是謊言。
戈貝爾有句名言，叫做假話重複千遍就是真理。作為戈貝爾的信徒，你照著他的教導做了，所向披靡，大有斬獲。但你不能忘乎所以，信口開河。假話也不能不講點邏輯，講點依據。申紀蘭說"只有社會主義才能拿養老金"，那是因為一個沒文化的老太太的無知。但你們把她的無知推到前臺廣而告之就是無恥。一個靠假話維持的制度有什麼自信可言？假話說到不要臉的地步，不要說對制度、就是對自己的人格也不自信。如此不自信的一個政權，還能假裝理直氣壯堅持多久？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序