【看中國記者李筱雲報導】《人民日報》19日以近整版分析黃浦江飄浮死豬事件，內容提到出現大量死豬或與浙江一項「負責任」措施有關。文章遭網友揶揄系《人民日報》又一大手筆力作！
人民日報解析「死豬漂浮」疑團
《人民日報》19日刊出逾4千多字長文《解析「死豬漂浮」疑團》。
內容稱，「記者實地探訪水廠，飲用水水質符合國標。」「據瞭解，目前上海主要有幾大水源地，即黃浦江上游、長江口青草沙和長江口陳行，另有崇明的東風西沙在建。此次集中出現死豬的水域，是黃浦江上游水源地，主要供應松江、金山、閔行、奉賢這4個郊區的用水，約佔全市規模的22%；而青草沙水源地則承擔著上海七成供水任務，目前安全可靠。中心城區和其他郊區區縣的飲用水，與此次事件所涉水源無關。」
文中並引用一位不願透露姓名的農業專家的說法：「就好比你在游泳池發現幾隻死蒼蠅，噁心歸噁心，但對水質會有多大影響？更何況黃浦江很寬，又是流動的活水。」
文章並提到，今年出現大規模死豬的原因，「可能部分地與浙江方面一項‘負責任’的舉措有關。近年來，浙江嚴禁病死豬流入市場、流向百姓餐桌。據不願透露姓名的一位畜牧業專家稱，以往浙江處置病死豬存在一個民間產業鏈，有人收購病死豬，將其加工後流往市場，客觀上消耗了一部分死豬。但去年依法懲處了幾個收售病死豬的不法份子後，今年無人敢鋌而走險，大量死豬被養豬戶認為‘晦氣’，當地處理能力又跟不上，農戶便隨手拋棄江河，造成死豬漂浮現象明顯增多。」
文章說，「3月8日以來，上海方面打撈起的死豬總計上萬頭。一起事涉威脅上海飲用水安全的突發公共事件，或將漸漸淡去，但圍繞事件的種種質疑仍在繼續發酵。」
是官員負責的結果？！
「《人民日報》大手筆力作！」文章發表後遭眾多微博用戶吐槽，民眾最多的疑問是，按照人民日報的邏輯，難不成該表彰這些官員？人民網輿情分析師微博帳戶「摘星手010」轉發的該則文章後，半天時間有一千多條網友評論，多數人給予負評吐槽。
「人民日報解析死豬疑團，卻仍是奇幻:一、死豬哪裡來，依然母雞！二、為什麼扔河裡，原因可能是不讓賣死豬了！三、豬屬於正常死亡！一切‘或將漸漸淡去！’」
「以前的都在餐桌上，這屆負責人又可以邀功了」
「習慣成自然，每次發生嚴重的事故，都可以妙筆生花轉化為領導的政績，提撥有望。」
「問題是這麼多病死豬正常嗎？出欄率是多少？」「是否傳染病？望給說法」
魚都死了！水是合格的？！
深圳大學傳播學院教授丁未讀完文章得到結論：原來上海飲用水基本安全是因為：此次集中出現死豬的水域，是黃浦江上游水源地，主要供應松江、金山、閔行、奉賢這4個郊區的用水！
微博用戶「赤名水無」說：結論：一，水質沒有被污染，大家放心喝自來水。二，死豬已焚燒，處理的很好。三，zf（政府）嚴禁死豬流向餐桌。（對於豬的死因隻字不提）總之，水是好的，大家都散了吧。
與此同時，據湖南紅網19日報導「嘉興新豐鎮「一年四季都有人在撈豬」，當地已經從傳統的魚米之鄉變成了「豬的水鄉」。因為豬糞和死豬等污染，漁民已多年撈不到魚，很多漁民只好轉行撈豬。當地兩個環保局長均稱水質合格的……然而河裡都沒有魚了，水是合格的。
來自德國的微博用戶「xiaoyi天堂」語重心長表示：人民日報能分析，就算進步了。不過，如此分析，豈不是說流向上海灘的死豬並非無疾而終，而是非正常死亡？要是這樣，上海市民擔心水質不但有道理，而且更要追問：不在大都市的居民豈不是在不知情時，已飲用毒水了嗎？這些人的健康大概沒有人關心！
網友上傳的民間上海水質測量報告
看完那這篇文章覺得
排序