content

《人民論壇》調查摧毀了北京的制度自信(組圖)

 2013-04-16 03:31 桌面版 简体 打賞 7
    小字


人民論壇網關閉該項調查(人民論壇網上民調網頁截圖)

4月15日,《人民日報》麾下的《人民論壇》一項民意調查,雖然有如曇花一現,卻徹底摧毀了北京的制度自信。

調查結果驚人,網頁被關

《人民論壇》此次推出的網上民意調查問卷名為《「信心•信念•信仰」調查》,大約於4月15日推出。北京時間上午10時40分左右,有人在國內微博上發了條博文,說是該調查結果值得一看,我立刻登陸該網站察看,結果讓我覺得好笑之極。

該項民意調查的內容共分四項:「1、您是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革?2、您贊同「堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益」的說法麼?3、您贊同「只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」的說法麼?4、您對中國「一黨執政、多黨參政」的制度怎麼看?」每個分項下有四個選擇:A、完全贊同;B、贊同;C、不知道(不清楚);D、不讚同。

我查閱的結果是:對以上四個選項投票最多的是「不讚同」,其次為「不知道(不清楚)」。以下是北京時間4月15日上午10時53分的調查結果(見截圖1):


(人民論壇網上民調網頁截圖)(人民論壇網上民調網頁截圖)

對「1、您是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革」,選擇「不讚同」的高達73.45%;對「2、您贊同‘堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益’的說法麼」,選擇「不讚同」的為80.91%;對「3、您贊同‘只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路’的說法麼」,選擇「不讚同」的為82.56%;對「4、您對中國‘一黨執政、多黨參政’的制度怎麼看」,選擇「不讚同」的為79.94%。

這一結果出現在中共最高喉舌人民日報麾下的網站上,實在太匪夷所思,我立刻將鏈接發至推特:「請看看人民論壇這個調查,就知道黨除了槍桿子之外一無所有,網民投下的大多數是‘不……’。 「信心•信念•信仰調查」 http://www.rmlt.com.cn/vote/result110.html?… 習近平那‘三個自信’怎樣看,也像是關起門來自娛自樂。」網友對調查結果甚感驚奇,認為這是小編一時疏忽,等其醒悟過來後大量「水軍」介入或者小編在後臺操作,結果就會不一樣了。

北京時間4月15日午間12時左右,有網友告知,說該項調查已經關閉投票功能,但還能看到投票結果。我於12:07分再次登陸做了截圖,四個分項下的不讚同選擇均有上升(見截圖2):


(人民論壇網上民調網頁截圖)(人民論壇網上民調網頁截圖)

對「1、您是否贊同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革」,選擇「不讚同」的高達75.40%;對「2、您贊同‘堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益’的說法麼」,選擇不讚同的為82.33%;對「3、您贊同‘只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路’的說法麼」,選擇不讚同的為83.85%%;對「4、您對中國‘一黨執政、多黨參政’的制度怎麼看」,選擇不讚同的為81.32%。

至北京時間4月15日下午2時左右,《人民論壇》該項調查結果與投票網頁全部關閉。微博上有關的內容也被刪除。

喪失民意基礎的「制度自信」

此項調查從出臺到關閉,有幾項值得琢磨之處:

從調查問卷的設計來看,預留了「不讚同」一項;在調查問卷推出後的半天時間內,並未出現後臺操作修改投票結果,說明《人民論壇》在推出這項調查時比較自信,對出現「不讚同」的聲音有一些準備,也準備容忍一些「不讚同」的聲音,以此彰顯調查的客觀性。

但調查結果顯然出於人民論壇的管理者意料之外。在這種情況下,如果真去修改網民投票的結果,早有網友預言在先,網管修改之舉徒增笑柄,使醜聞再次出現放大效應。如果不修改,這樣的民意調查結果讓中南海那幾位正在反覆念叨「道路自信、制度自信、理論自信」的「黨與國家最高領導人」情何以堪?總不能「豬八戒敗陣倒打一耙」,誣稱是網友做弊整出來的結果。須知,網友們正被數以十萬計的網路管理員嚴密看守著,在後臺操作、修改投票結果這等把戲,技術上也只有人民論壇的網路管理員能夠做到。

這次民意調查自信心滿滿開始,以惶惶遁去告終,充分說明,中國執政集團與為其服務的宣傳系統,已經成了一個自我封閉的政治暴力系統。無論是對人民與政府的關係,還是對中國的真實民意已經缺乏基本認知,甚至愚蠢地將自己營造出來的「民意」當作真實民意。

對人民與政府的關係,中共政府既排斥以民有、民治、民享為特徵的西方民主政治,也將中國古代政治中的民意觀拋諸腦後。中國從上古時代的《尚書》開始,君王就有重視民意的習慣。比如,《尚書•泰誓》說,「天視自我民視,天聽自我民聽」。意即上天所看到的,來自於我的百姓所看到的,上天所聽到的,來自於我的百姓所聽到的。春秋戰國時期,則有孟子的「民貴君輕」說。源於孔子,經荀子再至唐太宗的不斷發揮而充實的「君民舟水論」,更是被北京當政者拋諸腦後。他們以為,只要有中宣部和教育部一起,鉗制真話,製造謊言,就可以用謊言鑄造民意,從而鞏固其政治合法性。

中共陝西省委宣傳部副部長任賢良最近在黨刊《紅旗文摘》上發表「統籌兩個輿論場」,稱「當下中國,客觀存在著兩個輿論場,一個是以黨報黨刊黨臺、通訊社為主體的傳統媒體輿論場,一個是以網際網路為基礎的新興媒體輿論場。兩個輿論場傳播基調和訴求表達長期分離對立,不僅直接挑戰黨管媒體的原則底線,而且導致社會階層分裂對峙、政府公信力嚴重受損、黨的執政基礎腐蝕削弱」。這篇文章倒因為果,對政府倒行逆施、嚴重損害民眾利益、官員大面積貪污腐敗以自肥導致民怨鬱結視而不見,反而將網路輿論對政府的批評看作是「導致社會階層分裂對峙、政府公信力嚴重受損、黨的執政基礎腐蝕削弱」的原因。

中共領導人的選拔制度幾乎是人類歷史上最糟糕的制度。以槍桿子起家的王朝開創者是「馬上治天下」,崇尚暴力;選拔接班人的標準是聽話服從而非治國才幹。觀看胡溫及中共現任高層的所作所為,我很懷疑這些中共領導人在對不起人民、對不起祖宗與後代(透支生態環境)之外,是否能對得起他們的黨。胡溫執政十年顯示的最高才幹是暴力維穩與講空話矇騙民眾,連國家領導人應該承擔的政治責任為何都不甚清楚;習近平則有如清朝的嘉慶皇帝,在權力長跑中韜晦有術,避險有策。如今執政數月,除了不斷地宣示不走老路、不走邪路的決心之外,人們還看不到他具有何種引領中國走出泥潭的能力。

解決問題基於認識問題的能力與勇氣。《人民論壇》這一調查反映了真實民意。如果習李兩位不敢面對真實,卻聽從宣傳部門的愚蠢獻策,去統一那本來就小得可憐、還時時被刪帖、關帳號的微博言論,將中國網際網路辦成袁克定版的《順天時報》,只能說中共七常委正帶領他們的黨在傾覆之路上狂奔。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:美國之音 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意