紅會重查郭美美這事到底誰說了算？
近日，圍繞「紅十字會重查郭美美事件」的新聞一波三折，引起各媒體和公眾的強烈關注。再加上當事各方——紅十字總會、紅會監督委員會、郭美美，的表述和回應互有矛盾，這就愈發讓公眾質疑：紅十字會最終會不會重查郭美美？首先讓我們回顧一下相關新聞線索。
首先是4月23日，中國紅會社會監督委員會發言人王永表示，為了恢復紅會的聲譽，社監會內部已對重查郭美美案達成初步共識，並擬於5月中下旬重啟對郭美美事件的調查。該消息一經發布便引發廣泛關注，由於消息出自紅會社監委，也因此被網友們普遍認為是「紅會將重查郭美美」。
4月25日，傳言郭美美稱若被動一根毫毛，將公布內幕，並有所謂視頻流出傳言。
4月26日晚8點，中國紅十字會秘書長王汝鵬在微博上發言稱：「我澄清下，紅會沒有任何人說要重查GMM，社會監督委目前也沒有開會作出決定要重查GMM。真實情況是監督委王永、劉姝威兩位委員的個人提議。一些媒體記者見風就是雨，報導成了紅會決定要重查GMM事件。這樣的烏龍新聞真是讓人哭笑不得。」
三個小時後（4月26日23:23），中國紅十字會社會監督委員會對此事發表聲明，微博稱：「中國紅十字會社會監督委員會是第三方獨立監督機構，不隸屬於紅會。是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權干涉。@劉姝威 黃偉民 @王永 三位委員的提議將按照章程提交社監委會議表決，如獲出席會議二分之一以上委員贊成方為通過。如果社監委決定啟動調查，紅會須予以積極配合。」
如此一波三折的狗血劇情，引發了網民們的強烈質疑和討論。有網友表示：「郭美美，你TM太強了！你不僅撕開了紅會偽善的面紗，還讓他們內部互掐。」也有網友分析認為：「4月23日，紅十字會社監委宣布將重查郭美美事件；4月26日，網路瘋傳有17.2G郭美美與紅十字會官員的性愛視頻流出（實際並未流出）；當日傍晚，紅十字會秘書長王汝鵬發微博稱，紅會沒有任何人說要重查郭美美。——要說這三件事毫無關係，那可真是在侮辱大夥的人格了。」
公眾最大的質疑在於，在紅十字會王汝鵬發表聲明之前，網上出現了郭美美17.2G的視頻傳言，而王汝鵬偏偏選擇了這個時候發言，實在是讓人浮想聯翩啊。王汝鵬的意思非常明顯，那就是紅十字會根本就不會重新調查郭美美，此前的傳聞不過是媒體在捕風捉影而已。但隨後王汝鵬又再次發言稱：「紅會本身不存在重查的問題，GMM事件的調查報告於2011年12月31日已經公開發布，網路可查。社監委是獨立第三方，是否重查GMM，將由他們按民主決策程序獨立決定，紅會無權干涉。如果社監委決定重查，紅會將予以積極配合。」
據瞭解，劉姝威、王永已將複查提議提交給社監會秘書處，陸續發布給其他社監委委員。社監委委員共有16人，包括白岩松等知名人士。如果這次調查付諸實施，就將是自2012年12月成立以來，中國紅十字會社會監督委員會採取的第一個重大行動。但從網民們的反應來看，似乎未給矛其足夠的希望。因為，中國紅十字會社會監督委員會在宣佈成立的第一天時，就似乎只是個附屬物，而不是一個足夠獨立的形象。
紅會最終會不會重查郭美美，其實這個問題也許已經不太重要。因為紅會如果不改變體制，去行政化，最終清楚的公布善款流向。就算重查郭美美，也一樣很難重獲公眾信任。公眾真正的擔憂也許正如中國社會科學院研究生院教授、博士生導師馬勇微博所言：「在一個常態國家，發生中國紅十字會這樣影響國家清譽的信任危機，無須億萬網民操心，反對黨第一時間就會在議會發難，執政黨就會在第一時間切割。而在一個非常態體制，一切雲山霧海，不知深淺，不明底裡。先前負責考察任命的不說話，反對黨不發聲，議會出奇的寂靜，任由網民猜測。這就是ZZJ不負責任。」
看完那這篇文章覺得
排序