伍凡評論：近期中美兩國的較量和對比 (上)

【看中國2013年07月24日訊】第五輪中美戰略與經濟對話之後，歐巴馬見了楊潔篪和汪洋，非常坦率地講，對中共的不滿意。不滿意有四點，但是其中有最大的兩點，第一個就是「斯諾登事件」，不應該把他從香港放走；第二個就是通過網路戰，盜竊美國的智慧產權。這件事情講完了以後是不是就了了呢？沒有了。

美國要全力投入亞太地區，絕對致力於這個再平衡政策

美國時間7月18日，美國副總統拜登在華盛頓的喬治．華盛頓大學就美國的亞太政策發表演講，他的演講非常明顯地針對著中共。他說，美國要全力投入亞太地區。「全力」這兩個字以前沒有用過的，這次他用上了。他是這樣講的：「我們是全力投入，我們這個政府絕對致力於這個再平衡政策，總統是下了決心的，我也是這樣，我們整個國家安全團隊和經濟團隊都在全力投入。」

把政治、經濟、外交、戰略都投入到亞太地區。他投入進去的理由是什麼呢？他說：「在考慮下一步如何走的時候，我們問了自己兩個問題，我們應該將精力和資源投往哪裡，以便我們可以創造更多的機會並促進更多的增長，全球的經濟增長？我們必須在哪裡進行戰略投資，不僅為了我們自己的安全，同時為了全球的穩定？對這兩個問題回答都是亞太地區。」

他接著說：「過去60年，美國為亞洲提供的安全保障使得亞洲人民可以創造現在的經濟奇蹟。我們現在希望制定一個21世紀的制度，來保障亞洲、美國乃至全球的安全和繁榮。」他說：「在中國和印度經濟增長放緩的時候，美國的跨太平洋夥伴協議提供新的經濟增長機會。」

談到中、美關係的時候，他說：「我們不認為我們與中國的關係，未來的關係是衝突的關係，我說的是不可避免的衝突。」他特別註明「不是一個不可避免的衝突關係」。他說：「我們以健康的競爭和合作的關係來看待美中關係。我們歡迎競爭，這在我們的DNA當中，我們喜歡競爭。只要競爭是公平的，競爭對我們都有好處。」

他訂的目標，今年完成「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（TPP）。要在今年什麼時候完成呢？亞太經濟合作會議（APEC）每年開一次，已經開了十幾年了。APEC峰會，10月份將在印尼峇裡島登場，澳洲、汶來、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡、美國和越南代表都希望在這個峰會之前，也就是在APEC之前完成TPP的協定。上面是拜登副總統這次講話和中國有關的亞洲地區政策主要的部分。

拜登為什麼在這個時候拿出這個講話來？我想是跟中美關係現在非常尷尬、非常緊張有關係。因為這裡邊第一牽涉到安全，第二是經濟，並且我還認為和中國國內的不穩定因素有關。美國從明年開始，要把所有的軍隊從阿富汗撤出來，甚至連最後的訓練部隊、教官團可能都不留，全部撤出來。美國從中亞、中東撤出的軍隊放哪裡呢？放在亞太，放在關島、澳洲、菲律賓；目標對誰呢？目標就是對著中共。這是為了安全。

再一個，美國要建立TPP協定，是為了要擴大投資、擴大生產以及擴大出口，要盡快地解決美國的就業率、降低失業率，所以拜登在這次講話，他非常自豪地講：「美國再一次回來了」。

可以說他的安全主要針對什麼？一個是釣魚島，一個是南海，這是很明顯擺著的；TPP也是針對著中共，甚至用各種各樣的高標準阻擋中共參加TPP。因為中共現在影子銀行問題、嚴重的貪官污吏問題、國營企業國進民退、用國營企業的資本與世界各國私人資本來進行較量，還有一點非常嚴重，通過網路盜竊其他國家的智慧產權。這些我想都不夠條件參加TPP。

在TPP一成立以後，把中共在東南亞東協10 1和10 3的那股勢力，就是中共主導建立在東協的「區域經濟貿易夥伴關係」(RCEP) 的勢力慢慢吸引到TPP裡面來。意思是，軍事上包圍中共，經濟上也等於是擴大美國在東南亞的成分，降低中共在東南亞的成分，這已經明擺著了。

所以看得出來，歐巴馬也好、拜登也好，他們下定決心要和中共較量；因為你還在偷我的財產，因為你引起了斯諾登事件，使美國在某些方面非常的不爽。這是第一件事情。這件事情是昨天出來的消息，我想全世界很快會注意到美國的這些動作。

美國皮尤研究中心調查報告：若干年後中國經濟超過美國。可能嗎？

第二件事情，美國一家民調機構皮尤研究中心（Pew Research Center）7月18日發表了一份調查報告，這份調查報告非常簡單，第一個內容，調查中國和美國兩個國家的經濟實力哪個強、哪個長時期更有力量？第二個內容，哪個國家在世界各國調查的民意中間形象更好？

皮尤研究中心花了兩個月的時間，3月份到5月份，在歐洲、亞洲、非洲、南美洲共有39個國家的37,653名公眾以面談或電話問卷的方式接受調查，問：哪個國家的經濟力量最強？多數的人答：美國的經濟力量最強。又問：中共正在興起，有沒有可能在今後一段時期超過美國的經濟力量？回答的人多數也認為，中共有可能在長時間之後經濟力量會超過美國。

第三，美國的形象好還是中國的形象好？你願意跟美國合作做生意還是願意跟中國做生意？答案是美國的形象好，願意跟美國做生意；中國的形象差，不願意跟中國做生意。這是它得出的調查結果。

這份調查，我比較有興趣的是，美國的經濟現在實力是最強，這是無庸置疑的。問題是，通過這些網民們或者是被徵集資料的聽眾、觀眾他們所回答的，再經過一段時間，這個時間多長不知道，中共政權推動的經濟，能夠使中國超過美國。他們抱有這種看法。

那麼我想，這些被徵集來的意見都是憑外觀、外表的感覺，他們沒有能力，或者沒有時間，或者不可能去深入調查、研究中國現在的經濟現狀，以及中、美之間兩個國家經濟對比的基本因素。他們沒有。所以他們得出這麼一個看法。

當然了，西方世界這種民意調查非常普遍也非常廣泛，各種議題都有，各種意見都出來，所以他們也是一家之說。但是可以看得出來，對美國的經濟實力強大，大家都無庸置疑，尤其是從2008年到現在，經過5年之後，美國的經濟逐漸在恢復，已經上來了；中國的經濟不但沒有上來，是往下滑了。

有的人沒有看到這一點，或者他只看到中國大量的購買外國的礦產、資源，或者到非洲大量的投資，建設鐵路、公路、航空港、高樓大廈，給非洲人一個很好的印象等等，但是這種做法能夠長期做下去嗎？這是個問號。

那麼怎麼看中國的經濟呢？就是我今天的題目：「近期中美兩國的較量和對比」。較量呢剛才美國已經發出了，美國已經先走了一步，要全力投入亞太，包括政治、經濟、投資、外交、軍事，全部投進去。他的理由一個是安全，第二個是當印度和中國經濟下滑的時候，美國要在亞太地區創造一個新的奇蹟，讓亞太的經濟再次起來帶動全球。

因為他們看到亞太地區在今後的一段時間內，將有中產階級的人口超過10億。10億就是說全世界每7個人中間有一個中產階級在亞洲，亞洲包括了日本、韓國、臺灣，東南亞的菲律賓、馬來西亞、印尼、印度，現在緬甸也會慢慢起來。所以這些都是新興的中產階級會起來，所以美國要去跟他們去做生意、要投資。投資中間要用外交去保護、軍事去保護，這就是要全部投入的最重要的理由。

中美兩國發展經濟的長期基本因素的對比

那麼我們看看美國和中國之間，在往後長期的一段時間之內，究竟經濟能不能像民意調查中說的中國會超越美國呢？我並不這樣看。因為一個國家的經濟發展它有一些基本因素，這些基本因素對比是更長期的，而不是短期的。

第一你要有土地和海洋，如果僅僅有土地沒有海洋這不是個大國。美國的土地和中國的土地大小是相似的；緯度也都是在北緯，不是在寒帶，也不是在熱帶，都是在溫帶，是非常相似的。但是美國海洋佔的面積比中國要多得多，這是第一。

第二就是資源，你沒有資源你沒辦法發展經濟。那麼從資源來比，美國的農業可耕地、石化能源，包括天然氣、油頁岩，包括海底石油等等，還有乾淨的水源，這些最基本的資源大大的超過了中國。那中國經過了30多年的改革開放之後，資源也好、水源也好，乾淨的空氣也好，大大的消耗了。而產品廉價出口。

可是經過30年之後，中國現在變成什麼？需要大量的進口糧食、肉類、礦石、原油、天然氣，再一個要進口的是什麼？是乾淨的水和乾淨的空氣了，已經到了這個地步了。那美國要不要進口糧食呢？不需要！它不需要進口肉類。它的能源進口現在在下降，從50%下降到40%，再過10年、20年它甚至下降到10%到15%，那個時候進口的石油是為了做貿易了，並不是本國需要。它用進口原油來提煉，然後再銷售汽油出去、航空油出去，那是在做貿易了，它能源完全能夠自給自足了。中國呢？做不到！所以從這些基本條件啊資源上就不同。

下面還有一個，發展經濟需要資本，那麼資本來源從哪裡來？中國這30年來發展的資本來源就是跟外國的FDI，外國的直接投資，可是同時呢中國這30年來，無論太子黨也好，貪官污吏也好，中國的國營企業的資本，外國的投資也好，也大量流出去了，流出去的資本甚至超過外國FDI直接投資的資本，所以你本國的資本自己不能夠產生。

中國這個產業最大的弊病就是你的資金運用的效率非常低，不能產生自己所需要的資本。要麼就開印刷機來印鈔票，來發展經濟，要麼就是從外國直接投資，而這兩個都遇到了瓶頸。現在你再能夠拚命的印鈔票嗎？不可能！你再有能外國的投資嗎？現在是減少，而且外流了。

而美國的資本運用的效率非常高，我們可以舉個典型例子，中國的M2是一百兆，一百萬億，可是你GDP只有50萬億，所以每兩塊錢才產生出一塊錢的GDP；而美國呢，一塊錢的M2可以產生出美金1.5塊的GDP，所以這個就是它自己國內可以產生出利潤，並且還可以資本直接往外投資。所以，你效率低又要靠外國的資本，並且自己的資本又外流，所以你資本「沒有」，所以這是發展經濟的一個最大的瓶頸。

還有一點，中國經濟產品生產線，我講的實體經濟絕大部分是靠外來產品的生產線，自己沒有創造發明，都是山寨版，永遠跟著後頭追啊趕啊。這些基本因素擺在那裡的話，你怎麼能夠想像出今後一段時間，中國的GDP也好，生產能力也好，可以超過美國呢？這不可能的！

還有一點，人口的GDP比例差別太大了，美國人口3億人口，中國人口15億，就是1：5。可是美國的現在2012年的GDP是15兆美元，中國的GDP呢2012年只有8兆美元，也差不多2：1，所以實實在在的每一個中國人他所佔有的GDP，和跟每一個美國人所佔有的GDP相比是多少？1：10。中國人人口多，GDP低，所以這樣的數字加起來，中國是1；而美國呢人口少，GDP高，他是10。

所以這樣講你這麼一個基本差距你能用多少時間能夠拉得上去，再加上中國的資源缺乏、人口勞力老化，現在中國是唯一一個「未富先老」的大國，現在差不多有1/10的老人都超過65歲了，今後的20、30年會增加到25%到30%，這批人怎麼養？今後的老人出路在哪裡？

這些負擔外國人現在是看不到的，你不是研究專家，不是學術機構，僅僅憑一個電話、一個採訪，外表看啊中國蠻漂亮的，產品很便宜，來的都很多、投資也很多，可是你長期的把他所有的因素加進去好好的計算，好好的規劃的話，在我看來今後，有的人估算在1百年之內，中國都趕不上美國的水準，因為美國也在往前走，美國往前走還走得相當相當的快。

（待續）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)