【看中國2013年08月14日訊】王小石的文章真是應了那句老話：一石激起千層浪。這篇文章出籠並立即遭到海內外華人乃至俄國人的痛擊，是中國政治轉型中一個標誌性事件。王小石的論點和論據明顯荒謬，不堪一駁，但問題恰恰就在這裡，為什麼這樣大損中共內外形象的文章，竟能被中共宣傳部門推崇備至。此中傳遞的信息非常豐富，也非常耐人尋味。
我相信，無論是王小石本人以及支持他的體制派，還是痛批王小石的自由派或普世價值派，彼此心照不宣的一點，就是王小石的文章絕不僅僅是他自己的意思，否則，王小石絕不敢寫這篇文章，中宣部也不可能把這篇文章放在如此突出的地位。
不少人因此而猜測，這篇文章是否出於高層授意。我的看法是，不管這篇文章是否出自高層授意，都反映了中共政權的鐵桿支持者們真實的心態，真實的思維方式和真實的思想水平。而瞭解這些，對於所有關心中國大勢的人都是很重要的。
我對這篇文章的一種解讀是，它反映了中共體制派們對中共政權將崩潰的真實恐懼和焦慮，也就是他們根本沒有所謂的"三個自信"，有的只是自我欺騙。王小石的這篇文章把他們用來欺騙自己的各種貨色一股腦拋將出來，一方面讓外間人有了一次難得的機會，看到現政權的鐵桿支持者們如何看外部世界，如何蒐集和拼湊信息來強化自己對這個腐朽政權的"信心"，同時，也讓外間人看到，中國的危機形勢真有點把他們"逼急了"，否則，他們不至於把這些不攻自破的理由拿來"警世"和"勸世"，貽笑大方，自找挨罵，甚至給主子找外交上的麻煩。
分析王小石文章的思路，是想告訴怕亂的百姓們，那些主張政治民主的公知們正在把好端端的一個中國引向一場大動盪，而這場動盪一旦發生，中國的慘境將超過蘇聯。無論從邏輯還是從事實來看，這個思路沒有一處能站得住。首先，公知們能有那麼大神通？多少人會相信這種胡話？如果公知們有那麼大的神通，怎會有這麼多官員敢胡作非為？怎會有這麼多農民土地被強徵、房子被強拆？
王小石一方面自誇國力強大，另一方面又把公知們說得一下子就能夠讓國家陷於動盪，這中間究竟是什麼邏輯，令人莫名奇妙。王小石文章最可笑之處，就是把俄國扯了進來。毫無疑問，前蘇聯的突然解體，確實把當時還在世的中共元老們嚇壞了。從此形成了一套內部話語，警示中共各級官員，絕不能讓中共重蹈蘇共覆轍。但是，這套自己嚇唬自己的話語的實際效果究竟是什麼？現在看的很清楚，就是從上到下，都大貪特貪。一開始，中共元老子弟大貪特貪是為了變天後出逃海外。薄熙來90年代在法國搞的那套別墅，很可能就有此用意。中共元老子弟的這種行為，啟動了人類歷史上規模最大的一次貪腐大潮。蘇共根本沒有這個機會，因為未及推動經濟市場化，蘇共政權已經垮臺。這正是中共與蘇共歷史命運最大的差異所在。這個差異的結果是，蘇共僅僅對市場化改革之前的歷史罪行負責，而中共則不僅要對改革之前的罪行負責，還要對改革過程的歷史罪行負責。
有人把中共的歷史罪行概括為這樣兩句話："以革命的名義搶劫，以改革的名義分贓"。
王小石無法驅走心中對變天的真實恐懼，於是乎搞出了一套公知亂天下的假道理。問題是，他的假道理不僅不能說服任何人，反而讓我們對中共為什麼會比蘇共更慘，有了更多的理解。原來現在支撐著中共黨天下的，竟是這樣一批無知無能的蠢才。
至於中國會不會比前蘇聯更慘，完全是一個偽問題。蘇共垮臺的時候，沒有發生大規模流血。許多歷史學者視之為奇蹟。而中共還未垮臺，已經有了六四慘劇。對普通人來說，俄國的狀況雖然遠非理想，但俄國普通人更有尊嚴，因為他們比中國人更自由，也更有安全感，是無可爭議的。中國有更多人發了不義之財，這究竟是好事，還是更慘，用不了多久，就會水落石出。王小石們的真實恐懼，就反映了他們的預感。
（有刪改）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序