【看中國2013年08月14日訊】自《炎黃春秋》雜誌今年第6期刊登」文革」時期一個紅衛兵的道歉廣告以來，包括《南方週末》、《瀟湘晨報》、《新京報》在內的許多媒體先後刊發紅衛兵的懺悔故事。北京時間8月14日，《中國青年報》再次刊發河北邯鄲的退休宣傳幹部宋繼超的懺悔文章，引發關注。
據悉，此次是宋繼超第三次向老師道歉。當年，紅衛兵讓他揭發」地主階級的孝子賢孫」、初中語文老師郭楷，這個少年脫口而出三條」罪證」，用他的話說，就像背後刺中老師的」三支冷箭」。批鬥時，郭老師的耳朵差點都被撕下來。
這些年，宋繼超一直想找機會給老師道個歉。第一次，話到嘴邊沒說出口；第二次，寫了篇文章投給報社，沒能發表。如今，老師早已去世，宋繼超也退休了，可64歲的他依然放不下這件事。
59歲的張紅兵也因一次揭發而揹負沈重的心理枷鎖。」文革」中，他和父親向軍代表檢舉母親的」反動言論」，導致母親被槍斃。他小心翼翼地保守著這個秘密，直到4年前才開始在自己的博客上公布。最近接受媒體採訪時，他說因為」想逃卻無處可逃，必須面對」。
這個夏天，將道歉公之於眾的，不只一個人。6月中旬的一天，宋繼超收到一封電子郵件，相識的報紙評論版編輯約稿，請他談談對一條新聞的看法。新聞中的主人翁是61歲的山東老人劉伯勤，他在雜誌上花錢刊登了一則廣告，向」文革」中被自己批鬥、抄過家的校長、老師、同學和鄰居公開道歉。
「看到老劉寫的這個，我感覺也得馬上寫一篇！」邯鄲炎熱的中午，宋繼超坐在家裡的沙發上，拍著大腿激動地說。他怕再錯過機會，當時直接在郵箱裡回覆：」我也想道個歉，最想跟初中時的語文老師郭楷說聲對不起……」
一週後，湖南的溫慶福、山東的盧嘉善、福建的雷英郎在報紙上分別向」文革」中傷害過的人道歉。這些毫不相識的老人，都曾在「文革」中有過非理性的選擇，經歷過漫長的歲月後，現在他們又作出了同樣的選擇——道歉。
今年第6期的《炎黃春秋》雜誌刊發的一則「鄭重道歉」廣告，「文革」中的紅衛兵劉伯勤通過廣告向在「文革」中受到自己批鬥、抄家和騷擾的眾多師生、鄰里道歉。他在道歉廣告中說，「垂老之年沉痛反思，雖有‘文革’大環境裹挾之因，個人作惡之責，亦不可泯。」
6月20日出版的《南方週末》刊登文章《我也來道個歉》，宋繼超稱讀了劉伯勤的道歉廣告後百感交集，也想道個歉，「跟初中時的語文老師郭楷說聲對不起」。他在1966年揭發郭楷老師的「反動言論」，導致其遭受批鬥，備受磨難，未滿60歲就離世了。
7月20日出版的《南方週末》再次報導，北京文化研究者王克明歷時5年，遍訪民間，搜尋了一份「文革」懺悔者的名單，共計32人。這些昔日的作惡者選擇寫下罪行，準備結集出版，以尋求寬恕。
7月27日出版的《瀟湘晨報》報導，湖南退休教師溫慶福登報就「文革」中參與批鬥同事致歉。今年已經87歲的張瓊英，曾是益陽市三中教師，「文革」中受到抓捕和批鬥，溫慶福是參與者之一。
紅衛兵的懺悔故事在中國網路上激起很大的反響。作家章詒和對此現象的評論被多次引用：「這種對生身父母的無情與絕決，對政治、對政治運動的嚮往與狂熱，都是毛澤東以革命的名義捉弄孩子，扭折天性的結果。」
有人進行更加深入的反思，網民「咖啡甜甜的」說：「是誰把好好的人變成了畜牲不如的東西？文革當然是一個因素，但僅僅是文革嗎？即使文革前流行的革命價值觀，從本質上，都是反人性的」。「中華觀察者」說：「由於政治體制，也許不能把過錯全部加於一人，但體制也是當權者選擇的，故此當權的毛負有重大責任。在此基礎上，政治體制的變革勢在必行，必須改變獨裁、專制的黨國體制邪路，逐步盡快地走向自由、民主、法治的憲政正路。這是歷史和人民的必然選擇，是任何力量也阻擋不了的歷史潮流。」
網路上也有很多人肯定「文革」的聲音。一個叫「帥哥叮噹當」的人在新浪微博發表了很多評論，認為「文革」被人歪曲了，事實是那時候老百姓日子很好過，當官的受到監督，都很客氣。方忠謀錯在「介入當時黨和國家領導人之間的恩怨，我不表同情」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序