郭總請嫖是個人行為？

【看中國2013年08月14日訊】因法官抱團嫖娼而被推到輿論浪尖上的上海建工，昨天回應媒體說，「公司沒有發現郭祥華參與嫖娼活動後在上海建工四建集團有限公司報銷了相關費用，公司財務記錄沒有任何與此相關的發票憑證」。 

言下之意，郭祥華請嫖，純屬個人行為，與公司無關。

郭祥華自費請嫖，他的法官嫖友如果聽到這個消息，這些小夥伴估計也會被驚呆。

在去年高達1.78億元招待費用還沒理清楚、郭祥華請嫖案件本身動因不明之前，上海建工這麼快撇清招待費用與這場請嫖的關係，未免有些草率。

從「技術層面」來說，郭祥華以「嫖資」的名義報賬的可能性不大。從郭祥華此次請嫖所表現出的熟門熟路的模子看，靠國有企業的有限薪金請嫖，郭祥華早就傾家蕩產了。所以，郭祥華今天沒報這筆賬，未必明天不來報；不以「嫖資」的名義報，未必不以餐飲、會務、辦公費的名義報。把郭祥華一年來報過多少次發票、總計報了多少錢，理清楚，對對賬，再下結論不遲。

郭祥華為什麼要請趙明華吃飯？趙明華為什麼要邀陳雪明、倪政文、王國軍一同赴宴？晚餐後一起前往夜總會的「3名社會人員」究竟是什麼人員？這些事情說不清楚，這費用的關係就無法道得乾淨。

其實解開這場請嫖的動因並不是一件多難的事，作為法官兼「掮客」，趙明華對小夥伴們的這場娛樂活動目的性最明確。眾法官不避諱「3名社會人員」，此中的相互關係也沒那麼簡單。所以，請嫖的郭祥華被處理、嫖請的四名法官被處分，僅僅是處理這場法官抱團嫖娼案件，鳴的第一遍開場鑼鼓，好戲應該還在後頭。

上海建工想要退場，還有很多的路要走。比如：承建上海高級人民法院、海事法院綜合樓、上海一中院審判法庭樓過程中，這些項目是否從拿到手，到最後的決算驗收，都做到了內心無鬼？比如：目前沒有訴訟案件在審理，會不會下一步還有訴訟案要辦？這些年通過上海法院總共辦過哪些案件，是否件件辦得問心無愧？去年全公司佔淨利潤比例11.12%的1.78億招待費，筆筆用在了哪些地方，是否經得起嚴格的第三方審計？

郭祥華以請嫖的方式，一不小心將四名法官請到了脫不開身的法紀舞臺，同樣也將上海建工請到了眾目睽睽的法治舞臺。接下來，當事雙方每一次華麗轉身，都必須經得起圍觀者的品評，更經得起法治的審視。

上海建工與法官嫖娼，相互之間不是誰把誰捲進去了的問題。這如同好色的法官與妖嬈的女子，相互之間不存在誰勾引誰的問題一樣。天底下的交易，總是在各取所需中獲得平衡。法官們床上交易完妓女，床下是否還有別的交易，郭祥華一個人說了不算，上海建工單方面說了不算。

倘若沒發現郭祥華請嫖費用報賬，就想證明上海建工與這四名法官沒有授受關係，表明1.78億招待費干乾淨淨，那麼，天真的人們就會相信陳雪明、趙雪華這些既是官員又是法官的人們，在視頻看不到的那段時間，個個坐懷不亂、清清白白。

接受調查吧。觀眾不是來看情色戲的。他們想看的是包公斷案的法治戲。