中國是個忘恩負義的國家嗎？

【看中國2013年08月17日訊】朋友們看到我的文章用這樣一個題目一定很不以為然，怎麼能提出這麼一個問題，問自己的國家是不是一個忘恩負義的國家。其實，我梳理了中國一百多年來的歷史，想了很久，才提出這樣的一個疑問，要回答這個問題，也必須從百多來中國歷史的脈絡來冷靜地思考和分析著手，跳出狹隘的民族偏見，從避免偏見的歷史角度認真地想想：「中國究竟是個怎樣的國家？」

先回到前清，鴉片戰爭以前，中國基本上是一個閉關自守，還自以為了不起的封建國家，對於外部世界，軍事上，早已有了「洋槍洋炮」遠洋海軍等武器，政治上，西方殖民主義進行擴張侵略並要瓜分世界的現實，幾乎毫不知情。當列強對華的侵略從試探，到故意，從小規模到聯合為多國共同行動，中國屢戰屢敗，從而簽訂了許多不平等條約，在短短二三十年時間，中國就很快從自以為是的傲慢帝國淪落到了必須向十來個侵略國割地賠款的弱國。列強之中最貪婪的兩個國家就是日本和俄國。列強中索取賠款和割地要求最多的也是這兩個國家。八國聯軍之後，因美國的干預，大多數列強停止了軍事的直接侵略，但清政府的命脈也已到達終點。

國民革命（1911）的成功，雖然開闢了新紀元，但滿清政府遺留下來的不平等條約依然制約著中國的發展，朝野上下雖然一直要求廢除不平等條約，但是從帝國主義的本性出發，它們是不會輕易放棄已經到手的利益。也應說明，美國在庚子賠款後不久就退還多餘賠款，給中國用於培養留美學生，少數其他國家也仿效如此做法。但是民國時期的政府，還背著不平等條約，有著沈重的戰爭賠款的負擔。

國民革命後成立的國民政府雖然是仿效西方議會制，但體制的健全化是要有個過程的。奈何舊勢力的頑固，中國的民主化進程屢遭挫折。袁世凱當上總統後，竟然廢除民主體制，恢復帝制，更有甚者，袁世凱稱帝時為了爭取日本的支持，竟然願意接受「二十一條」的不平等條約。袁病亡後，又有曹錕賄選，張勛復辟等等鬧劇，再加上各軍閥連年混戰，政府腐敗，民不聊生。在此情況下，中國的有識之士開始重新尋求出路。

第一次世界大戰（1915-1918）給北洋政府一個機會，中國參加了協約國，但中國的參戰，沒有派什麼軍隊，而是派遣了很多勞工去，還有就是去勤工儉學的留法學生。而日本也參加到協約國一邊，它的參戰竟然是出兵奪取德國在中國山東的領地和企業。在戰後的巴黎和會上，中國政府代表要求取消此前一切不平等條約，但這要求未被列強諸國認可，而且日本仍堅持要佔據德國在中國的利益。這才引發了國內巨大的抗議運動，即「五四運動」（1919年）。

「五四運動」後，使中國人民進一步去思考，如何才能擺脫不平等條約，使國家擺脫貧窮落後的局面，迷茫之中，發現十月革命（1917）後的蘇俄有了新面貌。尤其是馬克思主義，共產主義的（烏托邦）理論有無比的吸引力。一時間，馬克思主義，共產主義思想迅速在中國大地傳播開來。1921年，即五四運動後的第二年，中國共產黨成立了，所以說，五四運動催生了中國共產黨的誕生。

必須認識到，早期的馬克思主義是非常烏托邦式的，其核心思想是：消滅「剝削」，消滅「私有制」，武裝奪取政權，實行「無產階級專政」，並且要以此去「解放全人類」，「在全世界實現共產主義」。這些理論和口號其實是很偏激的，但在當時，對於中國的知識份子來說確實有吸引力。儘管馬恩的後期，已經修正了過激的理論，成立了第二國際，主張走議會道路，而且第二國際的路線也在北歐等國取得成功，但對於長期受帝國主義壓迫的中國人民來說，信奉馬列主義為「絕對真理」，並為之奮鬥，以為是救國之道。

在俄國，按照這一理論，取得革命成功。接著列寧成立第三國際，意圖推動全世界的共產主義革命。列寧找準了中國，嘗試逐步推行這個目標，從1922年起，蘇聯就出錢出人幫助孫中山在廣東成立黃埔軍校，促進共產黨與國民黨合作，促進在中國實行「赤化」革命。於是才有了北伐，消滅了軍閥，然而因蔣介石的專橫，清剿共產黨，造成國共分裂，才有了後來的長期的內戰。（確實，因共產黨所信奉的無產階級專政理論，也不能容忍資產階級民主政權的，這種分裂是遲早要發生的。）

國民黨北伐成功之後，由於當時共產黨的實力還小，國民黨統治下的中國有過一段和平發展時期，但是與此同時，日本並沒有停止它推進軍國主義和擴張主義的步伐，1931年製造‘918’事變，侵佔了中國的東北，1937年發動七七事變，進一步發動了全面的侵華戰爭，中國政府被迫無奈，只能奮起抗戰。（軍事上明知打不過，也只能應戰，這是孤注一擲的戰爭。）戰爭只打了半年多，中國已經丟失了幾乎「半壁江山」。

在世界的其它地方，歐洲，因法西斯德國的擴張，戰爭陰雲密佈，無暇東顧，美國國內瀰漫保守主義，不願插手外國的事，只是發表一些譴責，最多進行了某些經濟制裁（禁運石油等。）即便如此，也惹怒了日本軍國主義。那時東西方兩個法西斯已經結成同盟，整個世界處在德日意法西斯主義的威脅之下。

1941年12月7日，日本悍然發動珍珠港襲擊，給美國海軍造成重大損失，這才激怒了美國，也讓絕大多數美國人民真正認識到了，德意日軍國主義已經是對世界和平的巨大威脅。

當時，在西方，希特勒已經掃平了歐洲，又大舉進攻蘇聯，美國不能坐視不管了。這樣，美國才全面捲入了二次世界大戰。美國捲入二戰後，更深入地認識到了，中國獨立支撐抗日戰爭已經四年之久，實屬不易，此後對於戰勝法西斯，中國的作用也必然重要，因而決心大大幫助中國，

其實，那時的德國希特勒和日本天皇，都犯了致命的錯誤，前者，如果先止步於西歐（不進攻蘇聯），後者止步於亞洲（不去惹美國），後來的世界格局將完全不同。由於惹怒了美國，使美國參戰，完全改變了局勢。美國參戰後不到三年，法西斯陣營的潰敗就成定局。為了協調主要盟國的軍事力量對日作最後攻擊，中國的作用是十分重要的，在美國羅斯福的創議下，1943年11月，在埃及召開了‘開羅會議’，誠心邀請當時中國的最高軍事領袖--蔣介石來參加會議(宋美齡陪同）。這次會議首次將中國的國際地位提高到了世界的第四位（美英蘇中）。會上，羅斯福同意蔣介石提出的「取消所有對中國的不平等條約」。因而實現了百年來中國人民夢寐以求的取消不平等條約的願望。

實際上，二戰德意日三國戰敗後必定要放棄對中國的權益，並且應擔負戰爭賠款，但是英國並不承諾歸還香港，九龍。蘇聯更沒有歸還歷史上所侵佔的所有中國領土。

與此同時，美國已大大加強了對中國的軍事援助，一方面幫助中國訓練軍隊（出兵緬甸，打擊日本在東南亞的軍事力量），同時在中國多處鋪設機場，派遣大量空軍來中國，除了打擊日本在東南亞各地的軍事設施外，也直接轟炸到日本本土。（我記得，抗戰時期，日本飛機來轟炸，我們躲警報的情景，但是到1944年以後，日本就沒有能力空襲中國領土了，我們再也不用躲警報了。）

坦白地說，沒有美國的參戰和援助，中國要單獨打敗日本是幾乎沒有可能。沒有美國的提攜，中國的國際地位也不可能如此迅速地得到提高，同樣，不平等條約的取消，以及收回所有因不平等條約所喪失的領土，也因蔣介石在此會議上的爭取，得到美國的完全支持，其中當然包括了臺灣，澎湖列島，當年羅斯福還提出將琉球群島（今之沖繩群島）歸還中國，（毫無疑問其中也包括了釣魚島），但蔣介石對此有顧慮，提議由中美公管，因而擱置。

毋庸說，美國在二次世界大戰中，戰勝法西斯的貢獻是巨大的，戰後，對全世界恢復重建也起了重要作用，（包括對戰敗國的恢復重建）。其國際聲望在二戰後也達到了巔峰。二戰結束時，中國人的「崇美」情結也可說是達到了頂峰。難道不能說美國對中國有「恩」嗎？

本文要著重強調的是美國對中國的「恩」，當我們慶賀「取消了不平等條約」時就不應忘記美國所起的作用。我們自豪地聲稱「打敗了日本帝國主義」時，也不應忘記了美國的幫助。美國對中國的「侵略」只在前清的八國聯軍時，美國是其中的一個，但此後，基本上一直是幫助中國的。你還能舉出哪個國家曾對中國有這麼好的嗎？

讓我們再看往後的歷史吧。看中國是怎樣「忘恩負義」的。

1945年日本投降後，中國本應迅速恢復重建。然而，很快陷入了內戰，雖然臺灣是收回了（這給國民黨從大陸潰敗後留下了立足之地。）但琉球（沖繩）群島（包括釣魚島）因打內戰及後來的朝鮮戰爭，就無暇顧及了。

二戰結束後，美國曾努力促進國共和談，是真心誠意想促使中國實現和平，走向建設的，但是國共兩黨，各有打算，根本談不攏，（兩家都給美國人「打馬虎眼」。）美國人眼看國民黨太腐敗，扶不起，共產黨太投靠蘇聯，也沒可談的，等到內戰愈打愈大，美國人勸架不成之後，也只好撒手不管，「一走了之」。美國當時的方針是，既然國民黨也扶不起，就隨它去了，所以也沒有打算阻止解放軍去解放臺灣。國民黨蔣介石埋怨美國不幫他抵抗共產黨，也是無理由的，你自己腐敗無能，丟掉大好河山，是個扶不起的「阿斗」，能怪別人嗎？

共產黨在二戰後要爭地盤，擠壓國民黨也是必然的。要知道，在二戰時期，名義上第三共產國際的組織已經解散，但是以蘇聯為首的共產主義集團並沒有改變「解放全人類」的目標。中國共產黨既然是信奉「正宗的馬克思主義」，就必須遵從這一教導。趁此時機去解放全中國，這也是解放全人類的一部分。所以二戰以後立刻去搶奪地盤，從而去「解放全中國」也是必然的。也只能怪蔣介石國民黨的腐敗和無能，「屢戰屢敗」不到四年功夫，就「棄盔丟甲」灰溜溜地逃到臺灣去了。中國共產黨為「解放全人類」的目標作出了重要的貢獻。

1949年大陸解放，也給蘇聯增加了「解放全人類」的信心。這就直接鼓勵了北朝鮮的金日成去「解放南朝鮮」。

共產黨既然要「解放全人類」，也必然在有一天要去」解放」美國了。美國人，這時候才警覺了，可要小心了！

1949年大陸基本上全部解放，1950年就準備大舉進攻臺灣了。可是金日成急不可待地要仿效中國解放全國之舉，去解放南朝鮮。在得到共產主義陣營的頭頭——斯大林的默許下，於1950年的6月25日就突然大舉進攻南朝鮮，在毫無準備和措手不及的情況下，南朝鮮兵敗如山倒，就在不到三個月的時間內，北朝鮮軍隊就打到了朝鮮最南端的釜山。眼看共產主義的世界革命又前進了一大步。如此接下去，按多米諾骨牌效應，越南，緬甸等東南亞各國的共產黨都可能如法炮製，逐個得到解放。全球「赤化」，「解放全人類」的目標也是指日可待了！

「自由世界」的幫主，美國認識到了事情的嚴重性，對此再不能坐視不管了，急忙拼湊起聯合國軍隊來，於9月15日在南北朝鮮的中部——仁川登陸，來了個攔腰截斷，一邊把進入南部的北朝鮮部隊包抄消滅，一邊北進，一直打到了鴨綠江邊。逃到中國境內的金日成這時才知道自己大禍臨頭了，趕快求助於自己的「幫主」蘇聯，經過和中國共產黨的緊急磋商，決定由中國派兵支援，這樣就開始了「兩大陣營」三年的武力較量。中國共產黨是世界共產主義陣營中的一員，義不容辭地必須出兵，支援兄弟國。10月25日派出的志願軍就「浩浩蕩蕩跨過鴨綠江」開進朝鮮。斯大林的蘇聯為避免美蘇直接衝突，不便直接派兵，就以武器和其它物質支援。（蘇聯此後還坐收還本加息之利）

就這樣，五年前，中美蘇等還是同盟國的戰友，慶祝共同的勝利，如今就在戰場上拼得你死我活，傷亡纍纍。多麼荒唐！怎麼會是這樣的呢？

回答也很簡單，局部地看，是北朝鮮背靠「社會主義陣營」，急於去「解放南朝鮮」，從更大的角度看，是「社會主義陣營」想藉此推進「解放全人類」的戰略目標。中國「忘恩負義」地去和「恩人」美國人打仗，是因為要服從更高的「國際主義」義務。當時的「全國人民」都無法作別的選擇，唯一的行動是去「打敗美國野心狼」。

朝鮮戰爭的最後結果是雙方的妥協，（不作妥協的後果將是不可思議的：如果更長時間地打下去？會不會進一步動用核武器？幸好當時的美蘇中三國首腦都還有些理智，沒有按照金日成狂妄的要求：繼續打下去，完成解放南朝鮮的「事業」。）

打了三年，在朝鮮半島的三八線附近停止了戰爭。朝鮮戰爭，表面上打平手，其中起關鍵作用的是中國投靠到蘇聯一邊，為保衛「世界共產主義的崇高事業」而「不惜任何代價」作出了犧牲。那時也顧不得對美國「恩將仇報」，去「打敗美國野心狼」。此後幾十年還口口聲聲叫喊：「打倒美帝國主義」。也沒曾想，中國成了一個「忘恩負義」的國家。全中國人民都為此而承擔「罵名」。當然這也由不得每個中國人自己做主。但是「被矇騙了幾十年的」中國人到現在，應該重新認識這個事實了。

朝鮮戰爭的結果是回到在三八線附近停戰了，基本上三年的仗似乎是白打了。雙方都白白死傷幾十萬人，這筆帳該怎麼算？

幾十年下來，到現在也還沒說清。當然，沒有到可以算帳的時候，是沒法算清的。（比如說，兩大陣營對壘的時候，是沒法算清的），可是到了「共產主義」陣營的頭頭——蘇聯已經蛻變，改革開放後的中國已經不再實行「消滅剝削」，「消滅資本家」了，那麼已經「改弦更張」的中國是否還要儘自己以前承諾的「要解放全人類」的國際主義，去保衛北朝鮮這小兄弟呢？此時此刻，中國人是不是應該認識到自己當年對美國打仗是「忘恩負義」了呢？

再回想一下，二戰時，美國對中國多麼器重，抬舉，開羅會議把中國的國際地位提高到與美英蘇並列的位置，日本投降後，又大力援助中國戰後重建，政治上努力推進兩黨和談，促進建立聯合政府等等。而蘇聯在日本已經戰敗在即，出兵東北，大發戰爭橫財，不僅大量搶奪東北的物資，還強佔旅順大連等等。遲遲不願放棄由不平等條約所佔有的利益。朝鮮戰爭後還繼續催中國償還軍費。「誰是我們的朋友」還不清楚嗎？

今日的中國，經濟發展了，實力增強了，說話硬氣了，也敢跟美國平起平坐了。可是也該想想，60年前，中國由於北朝鮮的荒唐魯莽，曾和美國打了三年仗，死傷那麼多人，對不對啊？自己是不是詞窮理虧的。還能說是「李承晚集團悍然進攻北朝鮮…」，「為了盡「國際主義義務」等等，能自圓其說嗎？

想想吧，今天的世界是怎樣的局面，中國面臨多少「鄰里糾紛」，如果沒有能力去「解放全人類」了，是不是還想在全世界擴大中國的「影響力」。如果說「一山不容二虎」是不是還想準備和美國爭一下全球的「霸主」地位？花那麼多的錢擴張軍事實力，是不是為了對付美國的威脅？那麼從美國人來看，因為有60年前的朝鮮戰爭的教訓，美國也沒有理由不警惕中國的作為，「圍堵中國」是它必定的方針。

今日的世界，中美關係是影響全球的關係。如果中美真正「和解」了，全世界就有了一個新局面。中美怎樣才能「和解」？這個「扣」應從中國方面來解。因為我們中國是「欠」人家的。

是該「正本清源」了，自己做錯了事，最好的出路是承認錯誤，賠禮道歉。「後退一步，海闊天空」。放棄冷戰思維，也應「從我做起」。這樣做了，相信美國的反應也會是積極的，大度的，絕不會「揪住不放」的。時到如今，什麼是最重要的，有頭腦的政治家是都應該明白的。

當中美關係真正理順之後，世界將進入一個新時期，人類也才有可能去規劃一個全新的「和諧世界」。

——————

我是「一介草民」，有一點想法，就寫出來，發給各位，恐有謬誤，請求指正。請賜教：[email protected]

看中國編輯註：茅於杭，清華大學退休教授

(文章僅代表作者個人立場和觀點)