【看中國2013年12月09日訊】魏文候請老臣李悝為他挑選的兩位宰相候選人提出裁決意見，李悝說：宰相是君主的主要助手，應由魏文候自已而不是別人酌定。李悝提出了五種意見供魏文候參考。李悝（前455-前395）戰國初期魏國著名政治家、法學家，也作李克。李悝為魏文侯到武侯時人，曾受業於子夏弟子曾申門下，作過中山相和上地守。司馬遷說：「魏用李克盡地力，為強君。」班固稱李悝「富國強兵」。這些記載都表明，文侯時魏能走上富強之路，李悝曾作出很大貢獻。李悝是魏國丞相。
屢試不爽的識人五法
李悝也列舉了五條評判領導人的標準
李克的評判領導人的５條標準是：
（１）「居視其所親」。是說當他不做官在家時，都與哪些人物相交往。
（２）「富視其所與」。是說當他有錢的時候，他如何花錢，他都把財富施舍給什麼樣的人。
（３）「達視其所舉」。就是說當他居於高官顯貴之時，他都舉薦、重用些什麼樣的人才。
（４）「窮視其所不為」。是說當他陷入窮困厄運之時，他是不是能夠嚴格要求自己，謹慎言行，有所不為。
（５）「貧視其所不取」。是說他陷入貧寒窮苦之時，他是不是能夠嚴其操守，一介不取。
我們再進一步理解李悝的這五條標準：
可以推想，如果一個人在日常交往之中，都是酒色之徒，或者都是綠林好漢，或者都是阿諛逢迎之輩，或者都是腰纏萬貫的「土財主」、「暴發戶」（頂多加一點「附庸風雅」）之類，那麼可以從「近墨者黑」推斷出這個人的品格和作風。這種人與結交高雅之士的人的品味顯然相去甚遠，不可同日而語。這就是「居視其所親」。
當一個人有了錢而富有之後，是花天酒地呢，還是干社會公益事業。或為干成大事業而準備基礎，二者是完全不一樣的。這就是「富視其所與」。
一個人當了高層領導，所舉薦、重用什麼樣的人，至少反映出他的胸懷和領導水平。這就是「達視其所舉」。
例如魏成子和翟璜相比較，在舉薦人才上就有很大不同。魏成子推薦給魏文侯的三個人，都是第一流的人才，魏文侯對這三個人都以老師的禮節相待。翟璜推薦過五個人給魏文侯，那五個人都很有業績，但他們只能算是一般的人才，魏文侯只是以臣子之禮相待。就從「達視其所舉」這條標準來看，魏成子確實比翟璜高出不少。這一點，就連翟璜自己也是心悅誠服。
孟子說，大丈夫「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈」。李克除了推衍出「富視其所與」，還得出「窮視其所不為，貧視其所不取」的識人標準。其核心都是「堅持操守」的原則。
一個人在順境中，要堅持操守並不很難，但在困厄中仍然能夠堅持操守，就顯得難能可貴了。一個高層領導者，一個偉大的領導者，需要有這種超乎常人的堅韌品性，在無論多麼惡劣的環境中仍然要堅持原則。
蘇武被軟禁在匈奴19年，整日牧羊，鬚髮皆白，而對漢朝的忠誠之心、大國使臣的高風亮節，一如既往，體現了我中華民族的高尚品格。
李悝的五條標準，雖是從靜態角度看人，但卻把作為一個領導人的必須具備的品行都總結到了。我們是從領導人明斷的立場上引出上述故事的，那麼，這則故事給領導人明斷以什麼啟示呢？
第一，領導人事前要把所決斷事情需要的信息，明確地分為幾個基本的、又相互不同的方面。這就是說，有了這幾個方面的信息，就可以作出判斷了。
第二，蒐集信息，調查研究。在做這一工作的時候，不要浮皮潦草，要深入、細微，而後才能分析。
第三，判斷的基礎在於對各基本方面的信息進行綜合。要知道，善於綜合，乃是領導水平高的重要基礎。
第四，如果在綜合判斷後，還要對若干個不同方案進行比較的話（例如魏文侯要比較魏成子和翟璜二人優劣），須再明確將要做出決斷的性質（例如魏文侯決斷的性質是選用宰相，而不是進行飲食起居的服務事項），根據對各方案的「綜合判斷」再明確地作出最終決斷。
看完那這篇文章覺得
排序