2013年4月微軟創辦人蓋茨和中國主席習近平在博鰲論壇會晤（來源：網路）
【看中國2014年08月01日訊】在中國國家工商總局7月28日對微軟(中國)公司進行反壟斷突擊檢查之後，微軟中國公司30日發表聲明表示，微軟始終如一遵守並符合中國法律法規，會積極解答政府部門可能有的疑問。有分析認為，中國政府以反壟斷之名，行削弱美國企業競爭力之實。
微軟的生存之本和發展之道
微軟的聲明說，遵守世界各國的當地法規，是微軟的生存之本，發展之道。微軟在中國市場的運營模式始終如一遵守並符合中國的法律法規。微軟會積極解答政府部門可能有的疑問。
7月28日，中國國家工商總局約100人對微軟（中國）公司在北京的總部，以及上海、廣州和成都的分公司同時進行反壟斷突擊檢查。中國國家工商總局的網站說，2013年6月，有企業舉報微軟視窗操作系統和Office辦公軟體相關信息沒有完全公開造成的兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反了中國《反壟斷法》。根據法律規定，國家工商總局決定對微軟公司涉嫌壟斷行為立案調查。
美企業被「開刀」，微軟並非首當其衝
中國當局加大對外國公司，尤其是高科技公司的審查力度，微軟並非第一個被「開刀」的外國公司。上星期，世界最大的移動設備晶元生產商之一，美國的高通(Qualcomm)公司也受到了中國另外一家監管機構──國家發展與改革委員會的反壟斷違規調查。調查稱高通公司對中國客戶要價過高，濫用其市場主導地位。
四年前，美國搜索引擎巨頭谷歌因拒絕被要求對其搜索進行審查後，不得不將設在中國的搜索功能遷至香港。
華盛頓智囊機構「信息技術和創新基金會」總裁羅伯特.阿特金森(Robert Atkinson)說，中國政府對微軟調查的目的，是用其《反壟斷法》給予的權力，給微軟等美國公司以顏色看。
「信息技術和創新基金會」總裁羅伯特·阿特金森
威脅和削弱美國公司競爭力
他說：「中國沒有任何法律基礎展開對微軟的調查，背後的動機完全是其工業政策的原因，威脅並削弱美國公司的競爭力。」
中國2008年出臺《反壟斷法》，授權商務部、發改委和工商總局進行反壟斷執法。北京理工大學經濟學教授胡星斗說，有研究表明，中國開放的產業中，除兩三個以外，都被外資所壟斷。「當然為什麼現在查處微軟，一方面是微軟涉嫌壟斷。另一方面同中國要保障信息安全有關係。當然中國要保證信息安全，不能光靠打破國外的壟斷來實現，主要是中國自身的企業創新能力能否提高。」
報復歐巴馬政府 拿美國公司說事
今年5月19日，美國司法部宣布起訴5名中國軍方人員，指出美國掌握的充分證據表明，中國政府支持、為獲取利益、以美國企業特有的專利性敏感商業信息為目標的網路入侵。這些被中國軍方網路攻擊的美國企業包括西屋電氣，美國鋼鐵公司等。
阿特金森說，從那以來，中國就開始「動真格的了」，加大對在華美國企業的調查力度。
他說：「他們向歐巴馬政府發出信息，直截了當的指出，如果你們以所謂正當的理由找我們的麻煩，我們就以牙還牙，找在華美國公司的麻煩，讓他們不得安寧。因此，毫無疑問，這是中國在報復歐巴馬政府起訴中國軍方的網路商業間諜。」
從「蜜月期」到「滑鐵盧」
微軟今日在中國遭遇「滑鐵盧」，但8年前，微軟與中國曾有過「蜜月期」。2006年，時任中國國家主席胡錦濤受邀在比爾•蓋茨西雅圖的家中做客。2003年，前中共頭目江XX曾會晤蓋茨，歡迎微軟和中國加強互利合作。
從「歡迎」到「為我所需」
中國經濟學家，北京理工大學教授胡星斗（看中國配圖）
中國在改革開放初期把來自美國等跨國公司視若「座上客」，報以各種優惠政策和條件，唯恐合作稍有不慎，外資進入減少，貿易發展受挫。如今中國已經成為世界第二大經濟體。中國對外資的政策，也從過去幾乎無條件的「歡迎」，變成「取之，為我所需」，強調本土的創新。
中國國家主席習近平6月9日在兩院院士大會上說，科技創新必須擺在國家發展全局的核心位置，改變關鍵領域核心技術受制於人的格局，「只有把核心技術掌握在自己手中，才能真正掌握競爭和發展的主動權，才能從根本上保障國家經濟安全、國防安全和其他安全。」
不過，中國經濟學家胡星斗說，中國的高科技創新能力與世界相比差距仍然很大，中國只有讓整個民族處在自由言論，自由研究的環境、自由思想中，才能煥發創新活力，建成創新型國家，反外國公司的壟斷才能實現中國自身的國家利益。
以安全為由 中央機關禁用視窗8
今年5月20日，中國中央國家機構採購中心以安全為由，禁止中央機關採購的計算機安裝「視窗8」。微軟首席財務官上星期說，由於中國商業環境不佳，微軟在中國面臨「挑戰性的條件」。
「信息技術和創新基金會」總裁阿特金森說，中國過去一直在採取的吸引外資，發展經濟的政策，對中國的發展貢獻良多。但現在中國的政策是加強「本土創新」，希望在2030年成為世界高科技的先進國家。他說，中國認為，實現目標的唯一辦法，僅靠補貼和幫助國內企業是不行的，更要採取強硬手段對付西方公司。他說，「他們有足夠的能力這樣做，而且認為是該這樣做的時候了，這就是我們現在看到的一切。」
傷害美國公司 也傷害中國本身發展
美國傳統基金會的資深研究員威廉•威爾遜博士
美國傳統基金會國家安全和外交政策研究所資深研究員威廉•威爾遜博士（Dr. William Wilson）說，近年來，美國公司在中國的經營已經比過去越來越難，過去一個星期內兩家美國公司被中國當局調查，不同尋常。他說，中國對外資政策的改變，使美國大科技公司在中國的運營更加困難。他指出，中國人認為，他們現在有5-10年前對西方大公司不具備的影響力，因此能迫使這些跨國公司做出讓步。但他強調，中國以這種方式對待美國高科技公司，傷害的不僅是美國公司，也傷害中國本身的發展。
他說：「如果中國不讓我們最先進的高科技公司在中國自由的經營，結果是這些公司會縮減在中國的生產和人員，遷往其他國家。結局是，輸家是中國，就業流失，喪失獲得高新科技的機會。中國這樣做，不是鼓勵外國高科技公司進入中國，最後落得個中國傷害自己的結果。當然這勢必會傷害美國公司，因為中國畢竟是個巨大的市場。」
路透社說，旨在保護在華美國公司利益的「美國商會」在給國務卿克里和財政部長雅各布•盧的信中說，中國政府用反壟斷法保護中國企業，而不是中國的消費者。「越來越明顯，中國政府用反壟斷法來促進中國生產商的福祉，加強扶植國內企業的工業政策，而不是按國際公認標準，用競爭法保護消費者的福祉和競爭。」
美歐聯手施壓中國
「信息技術和創新基金會」總裁阿特金森指出，保護在中國的美國公司利益，必須要美國和其他西方國家領導人聯手對付中國。
他說:「我認為，沒有美國政府高層同歐盟領導人一起施壓，美國公司遇到的困境就無法解決。而且這是唯一能解決問題的途徑。我們必須對中國明確無誤地說，我們希望中國發展、繁榮，這對中國和世界都有好處，但你們必須在法治、世貿組織規則，公開市場的框架下行事，如果你們不那樣做，會有嚴重的後果。」
胡星斗教授表示，如果出於某種民族主義的心態，對外資「開刀」，是短視的。他認為，治理好中國的法治環境，保障外資的財產和經營安全，內資和外資在平等的，法治的平台上競爭，不僅對外國資本有好處，更對中國有好處。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序