content

誰在激怒前線的警民?(圖)

 2014-10-19 12:27 桌面版 简体 打賞 3
    小字

【看中國2014年10月19日訊】之前認識的警察說,旺角行動非常奇怪,突然說要強硬清場,衝出去五分鐘又突然收到命令話停止。以致於挑起了最大的衝突,又讓兩邊的前線都陷入巨大的危險。警隊內部也對上級不合理決策怨氣衝天。

由此,突然想到了一種最壞的可能性。

誰最希望看到衝突不斷的畫面?誰最希望在原本不需要有衝突的時候不斷製造衝突?即使從警方清場的角度出發,策略上也絕對不應該選擇一個政府正宣布要跟學生對話的週五進行。行動五分鐘就停止,這種行動的目的,更不像是「執法」,而像是帶有政治目的的「挑動」。無論是部分藍絲帶、黑社會、還是前線警員,會不會都成了工具?

是啊,雨傘運動,怎麼可以是中學生在馬路上做功課?怎麼可以是列儂牆與海闊天空?怎麼可以是流動民主教室?怎麼可以是傘花朵朵感動世界?你讓北方諸位情何以堪?

如果你知道每天cctv的黃金時段、中國官方媒體的頭版多麼需要佔中「亂象」的畫面,你就知道,必須亂啊。不亂,也得讓它亂啊。一方面時間拖下去,示威者本身的零星行動也趨向激進化與暴力化(非常遺憾,這正是對方期盼看到的,至於這些行動背後有沒有什麼目的,我就不揣測了);另一方面,藍絲帶與黑社會都沒能搞亂,或許只好動員前線警力幫忙了。

但願是我陰謀論。

無論如何,如果前線警員真的覺得在行動中被出賣,希望他們也可以living in truth,出來發聲。不被利用的最好方式,就是發出自己的真實聲音。

另一個問題。不管是藍絲帶、黑社會還是被進退失據的清場命令不斷動員的前線警察,為什麼有人想要雨傘運動亂?再往前一步,為什麼人大要在不需要落閘的時候落閘逼出佔中?為什麼要想法設防地拿「境外力量」說事?這些天跟人採訪聊天,所有有一些政治意識或者經驗的人,都看得穿這一點:雨傘運動後面會是23條、國家安全法。

「大亂之後有大治」,這是積極的說法;消極的說法是,只有亂才是治的理由。

防守23條有多難?經歷過雨傘運動的香港顯然不再是2003年。今天香港的示威者做的事已經到達了公民抗命的邊緣,如果再跨過去一步,就超越了法治精神的邊界,回不了頭。正因為此,才一定一定要堅守非暴力,一定一定要堅持與政府對話(獲得更多正當性),甚至到最後,我知道有些參與者已經預備被拉、自首,預備了承擔法律責任,以回到公民抗命的本義,而不是被扣上個「破壞法治」的帽子。只有堅持了這一切,之後要防守/阻攔23條,才有足夠的理據、真正的道德壓力。

這幾天在現場體驗到示威者的憤怒和越來越難抑制的情緒,不少人在言辭中表達了對「非暴力」的不耐煩(情緒同樣到達臨界點的是警員)。但是,但是,如果雨傘運動的和平非暴力底線無法堅守,不僅此前的成果煙消雲散,此後的23條立法也會讓當局「名正言順」。

當你在FB上胡言亂語都可能因為危害國家安全被抓時,那才是香港陷入恐懼的開始。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:作者臉書 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意