content

周永康與克拉瑪依大火(組圖)

——紀念「讓領導先走」重要講話發表20週年

 2014-12-10 11:39 桌面版 简体 打賞 2
    小字

【看中國2014年12月10日訊】核心提示:克拉瑪依大火大火發生後,周永康強調:「穩定壓倒一切」。這6個字,導致那場罪惡的大火被掩蓋了20年。

距離克拉瑪依大火還有3天就滿20年的時候,周永康被宣布逮捕。這會導致那場罪惡的大火有一個期望中的說法嗎?

20年了。那些無辜的孩子,如果活到今天,大都已經為人父母了。可惜,他們的生命永遠停留在了1994年的12月8日。


30座不同的墳墓,卻刻著相同的時間1994年12月8日。

20年來,我們一直追問的是3個問題:1.是誰喊的那句「讓領導先走」,到底是況麗還是唐健? 2.事故的責任人為何被輕判? 3.你們當初承諾為那些孩子造的紀念館,現在哪裡?

那場大火與周永康有莫大關聯

周永康,石油系的老大,主管中國政法系統多年。在克拉瑪依這個石油城市發生的那場大火,與周永康有莫大關聯。大火發生後,周永康強調:「穩定壓倒一切」。這6個字,導致那場罪惡的大火被掩蓋了20年。

每年12月8日我都要重發此文。建議有時間的朋友也寫文章祭奠今日。如果沒有時間寫,可以轉發有關文章。無需署名之類的煩瑣。表達出我們的懷念就行。

罪惡的城市,罪惡的大火,如果將其命名為「人類歷史上最無恥的火災」也不算誇張。無論是北京CCAV元宵節之火,還是8個電焊工承擔責任的上海教師樓大火,都不如克拉瑪依大火罪孽深重。我想像不出人類歷史還有過比當年克拉瑪依大火更無恥的、更黑暗的火災。

1994年12月8日,克拉瑪依大火造成325人死亡、132人受傷的慘劇。死者中288人是學生,另外37人是老師、家長和工作人員。

看看下面這些照片吧。不知道下面這些孩子中間有多少已經離開人世16年了。

據說死者中間沒有一個是我們敬愛的領導。在場的克拉瑪依市副處級以上官員有20幾個,當時他們的位置離火源最近,離逃生門最遠,竟「奇蹟般」地無—人傷亡。

領導無一人傷亡的奇蹟之所以發生,是因為當時市教委某人懷著對領導同志的崇敬、保護、關心,很威嚴地命令那些孩子:「學生不要動!讓領導先走!」。

那些沒有人性的領導,據說受到了些許處罰。但是,相對於他們的獸行,他們遭受的處罰太輕了。

這麼多年了,全中國、全世界有良知的人都在追問:到底是哪個畜生說的那話?

很遺憾,我們的法院、公安以及其他機構,統統裝聾作啞,並且一裝就是20年,看來他們還將永遠裝下去。

前些年,網路上暴出驚人消息:當年「讓領導先走」的敗類竟升為克拉瑪依市長。那人名叫唐健。當然,很快就有人出來稱這個唐健不是當年「讓領導先走」的唐健。

會如此巧嗎?都叫唐健,都在克拉瑪依,卻是兩個唐健。我沒有證據說兩個唐健是同一人,而且據說當年的唐健如今已經超過了被提拔的年齡。但我想,人們仍然要繼續追問:那個市教委的唐健如今在哪裡?當年到底是不是他說出了那句畜生之語?

想像一下,當年那些畜生領導,在唐健同志大力掩護下順利逃跑後,以他們畜生的本能,必然對唐健大為賞識;以他們手中的權力,提拔唐健當個市長也是非常容易的。

退一萬步,即使市長唐健不是「讓領導先走」的唐健,那為了告慰300名孩子的在天之靈,也不能安排「另外一個唐健」當克拉馬依市長吧。讓他換個地方去做官吧,你們不是擅長這樣「安排」嗎?

(某年此文發完後,一朋友留言:

「這篇文章的情感力量很打動我。它涉及的價值判斷也很正常。但可惜它涉及了一個沒有什麼事實根據的事實判斷:此唐健是不是彼唐健?

「而且,另一個價值判斷也是沒有道理的:「即使市長唐健不是「讓領導先走」的唐健,那為了告慰300名孩子的在天之靈,也不能安排「另外一個唐健」當克拉瑪依市長吧。」

「博主能夠在今天還想著那場大火中死難的孩子,是評論者非常值得珍貴的情懷。」

那是我非常欣賞的一位朋友,但我常常並不讚同他的意見。僅就上面那段留言來說,可以反映出兩個信息:在世界觀上,我們是相通的,在方法論上,我們有著比較大的差異。

我認為:這麼多年了,針對克拉瑪依大火事件中的那句話,那個人,竟然還沒有給百姓一個交代,這個事情太過分了。我們必須通過各種渠道去表達意見。張三提供了一點線索,李四分析一下,王五接著去分析,如此不斷推進。儘管在這樣的進程中,論述有可能與事實出現差異,也必須容忍。必須通過不斷的質疑,逼迫某些機構出來澄清、表態,才能推動社會的進步。不能要求每個人完全掌握完全真實的情況後再去發言。

他講究「話語美」,我講求「話語權」。)


這些道貌岸然者,哪一個沒有「先走」???

與那些先走的領導相比,讓我們來看看老師們的表現(以下幾段資料來自網路):

第八中學的音樂老師張艷,先從煙霧中衝出來給姐姐張榮打了電話:「姐,友誼館著火了,快來幫我救學生!」她丟下電話又端起一盆水衝進火場。從此,她再也沒有出來。就在這一天,29歲的張艷還請姐姐給她梳了辮子,姐姐看著她離開了家門。

阿米娜是第二中學初三班的班主任,她已衝出劇場,回頭看見還有許多學生在裡面叫喊,又轉身衝進火場......她沒有能夠出來。

第六小學校長王愫岩眼看大火突起,馬上抱起兩名學生就衝出來。她一看館內煙火翻騰,急得哭出聲來:「我的孩子們還在裡面呀,我的學生們呀......」王校長哭喊著迎著濃煙衝了進去,又抱出兩名學生。當她含淚吸了一口氣又衝進去後,人們再也看不見她的身影了。

第八小學三二班的孟翠芬老師已經當了23年的班主任了,她連獲市優秀班主任和十佳教師稱號。兩個月前,孟老師已辦理了退休手續,由於學校和家長的一再請求才重登講臺。人們在扑滅大火後發現她時,孟老師的頭和背已被燒焦——但是,她的兩隻臂肘下一邊護著一名學生,其中一名學生的心臟還在微弱跳動,他還活著!

第八小學校長張莉和市一中副校長倪振性,都是幾次把學生推出火海,自己最後被大火燒得面目全非。然而他們的遺體都是張開雙臂,還像母雞護著小雞一樣,在牆邊圍護著幾位死去的學生。真是桃李同悲,師生生死與共!人們後來發現許多老師和大人的遺體,不是張開雙手拉學生,就是扑在學生的身上......老師們在危難時刻,分明是在全力奉獻出自己的身心,吐絲求盡啊!市第七中學的政教主任周健老師,在大火襲來時,正用力撐著往下落的卷帘門。活著的學生曾看見他一隻手三次用力往外推出學生,最後倒了下去......不久前他剛領了結婚證,新婚妻子和他商定元旦舉行婚禮。親屬最後找到他時,是從領帶夾上認出來的。

人們還看見身材高大的女老師李月霞當時正用有力的肩膀使勁撐著鐵門,拚命喊著,讓學生們一個一個逃出去。後來,她因窒息倒在大門旁邊......友誼館外照相點工作人員袁金芳親眼目睹了這樣一位永遠也忘懷不了的中年女老師:她戴著眼鏡,瘦弱的身影好幾次衝進火場救出十幾名學生,直到再也無法靠近猛烈的火焰時,這位老師才一下子身體一軟靠到牆上,她大喊了一聲:「我的孩子還沒出來!」接著就昏倒在地。她就是第一小學的大隊輔導員李平老師,起火時她的孩子離她只有幾步遠,她一下子抱起兩名學生衝出大門。當她又一次抱起學生衝出大門的時候,鋁帘門突然滑落下來將她卡在門下。她當即用手死死頂住大門,接著門外的人用力拉,她的孩子在裡面使勁推,才把她救出。李老師當時親耳聽見」「自己的孩子被隔在門裡的煙火中喊叫著:媽媽!媽......」可是她怎麼也無法衝進去了,硬是眼睜睜地聽著自己心愛的孩子哭喊聲漸漸消失。儘管她當時雙手和臉部已被嚴重燒傷,她還是發瘋一樣的踢門、砸門......最後在極度的悲痛和傷痛中大喊一聲,昏了過去。

第六小學副校長毛明新救出了6名學生,他的孩子最後也被火舌吞沒。

恩師難忘啊,死裡逃生的學生們懷念著心愛的老師。第三小學的媛媛向記者述說:「有一扇窗戶開著就在我旁邊,我想爬上去,可窗子太高怎麼也夠不著。這時一雙手把我抱起,我爬上窗戶回頭一看,是一位上了年紀的老師。」小媛媛一想起那張和自己奶奶一樣慈祥的臉,和那雙難忘的大手,她就止不住流出晶瑩的淚水,「沒有那位老師我肯定活不了,也不知她是死還是話......」9歲的男孩馬玉和被從劇場搶救出來送進醫院後,醒來睜開眼睛時,傷口劇痛,嗓子乾裂得難以說話。他在紙條上歪歪扭扭地寫了一句話,請護士送給正在病房門外焦急等候的爸爸媽媽。父母一看兒子小紙條上寫的字,忍不住眼淚奪眶而去,「王老師出來沒有?也不知她怎麼樣。」

這次火災中有40多位老師在場,就有36位遇難殉職。

那些愛國者們,當你們滿口唾沫夾雜著「漢奸」「美奴」噴向眾多說真話的人,以展示你們那錯位、廉價的所謂「愛國」時,你們想到罪惡的克拉瑪依,想到那場可恥的大火了嗎?

很慚愧,我這個大男人感情脆弱。想到煙火瀰漫的劇場裡,孩子們驚恐萬分卻又被一句「學生不要動,讓領導先走」嚇得不敢動,的確讓人的眼眶難以不濕潤。是什麼樣的教育,把我們的孩子教育出這樣的奴性?你們為什麼不反抗?

那些逃跑的領導,那個畜生唐健當然是可恥的。

克拉瑪依永遠與「可恥」二字連在一起。

他們都不是最可恥的。

最可恥的,是那些手握重權,但執意掩飾罪惡、堅決不肯追查「讓領導先走」的當權者。

人們已經等待了20年。現在,周永康垮臺了,讓我們看看,這場罪惡的大火能否得到遲來的審判。每個人都要接受歷史的檢驗,面對上帝的審判!

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:作者博客 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意