美國最高法院
【看中國2015年12月10日訊】據《美國之音》報導，美國最高法院星期二就一起投票權案件進行了口頭辯論。最高法院的最終判決將有可能改變美國各州選區劃分的方式，或進而改變美國的國內政治格局。
德州選民蘇·伊文韋爾（Sue Evenwel）和愛德華·普分尼格（Edward Pfenninger）是案件的兩位原告。他們稱，德州在 2013年簽署生效的州參議院選區重劃沒有平等分配選民，讓城市地區的選民在選舉中擁有更大的影響力。
「一人一票」原則在1960年代確立，指的就是，各州在劃分選區時，各選區的人口數量必須相等。不過，美國最高法院從來沒有明確過，相等應當是總人口數量相等，還是有投票資格的人口數量相等。
這兩種方式會有很大的不同。沒有投票資格的人口，如移民、非法移民以及兒童等，在美國各地並不是平均分布的。他們往往集中在城市，也就是民主黨支持率較高的地方。如果是算總人口，那麼美國城市裡那些有資格投票的人的投票影響力就會被放大。在美國郊區，有投票資格的人口往往佔比較高，他們傾向於支持共和黨。
目前美國大多數地方在選區劃分時算的都是總人口。分析人士說，如果美國最高法院選擇支持那兩位原告，那麼美國國內的政治力量很可能就會從城市向郊區轉移，共和黨選民的影響力也將會得到大大的提升。
目前尚不清楚美國最高法院的九名大法官最終會做出怎樣的裁決。
一些民權組織認為，如果規則改變，少數族裔等群體就可能會喪失政治影響力。但是保守派組織認為，目前的制度放大了那些沒有投票資格的人的權利，尤其是在加州、德州等移民人口眾多的那些州。
看完那這篇文章覺得
排序