香港《文匯報》和《大公報》宣布合併成香港大公文匯傳媒集團。（網路圖片合成）
【看中國2016年02月03日訊】（看中國記者端木珊綜合報導）2月2日，香港《文匯報》和《大公報》宣布合併成香港大公文匯傳媒集團。《文匯報》與《大公報》是外界公認的親共報章，輿論關注，一直以來，兩報在香港的影響力與受歡迎程度都備受懷疑。
親共港媒缺乏公信力
星期二，《大公報》在其報章顯著位置刊登簡訊：「由大公報、文匯報整合組建的香港大公文匯傳媒集團，日前在港正式成立。」《文匯報》則在其網站刊登了相同消息，但並未說明合併的理由。消息顯示，《大公報》現任社長姜在忠將擔任集團董事長，並同時兼任《文匯報》、《大公報》社長。
《大公報》，1902年創刊於天津。1949年，中共建政後，天津、上海、北京與重慶版《大公報》相繼停刊、改組，香港《大公報》則在中共港澳工委的領導下繼續出版發行，也有說該報直接受中共宣傳部領導。
《文匯報》，1938年創刊於上海，1941年太平洋戰爭爆發後停刊，1945年復刊後立場開始傾向中共，1947年被國民政府查封，而在國民政府查封之際，原總主筆徐鑄成到香港創辦香港《文匯報》。
《大公報》、《文匯報》與《香港商報》一般並稱香港「三大左報」。BBC報導說，《文匯報》和《大公報》是受中共港澳工作委員會控制的北京官方「喉舌」，而兩份報章的主要負責人也均是來自北京的外派幹部。
兩份報紙是中國極少數允許進入大陸銷售的香港報刊，其所刊發的信息被視為代表中共官方立場，兩份報紙本身在香港的影響力與受歡迎程度一直備受懷疑。
《多維》曾撰文分析，作為親共港媒，《大公報》在陸港兩地扮演的角色屢遭詬病。《大公報》一味地親共姿態使得受眾群體急劇萎縮。香港中文大學傳播與民意調查中心2013年發布的一項關於「市民對傳媒公信力的評分」的調查顯示，《大公報》在二十一份香港報章中，名列二十。
兩報合併或與薄熙來有關
《自由亞洲電臺》引述曾長期在《文匯報》任職至1989年六四事件為止的香港時事評論員程翔披露，《文匯報》和《大公報》合併計畫已經討論了至少20年。
香港《蘋果日報》去年10月亦披露，成立大公文匯傳媒集團是「北京旨意」。
11月，一份據稱來自《大公報》的公函通報，該報將撤銷北京、上海、深圳、廣州、新疆等21家辦事處，各辦事處負責經營業務的職員即日遣散。編採人員則會合併為五個記者站。
程翔指，由於兩報多年來一直嚴重虧損，因此一直在考慮合併，但「這麼多年都搞不成，為何最近搞得成」，可能與《大公報》政治傾向及把握方向不好有關。
程翔表示，《大公報》曾支持積極配合原中共重慶市委書記薄熙來的「唱紅打黑」運動，還主辦「重慶紅歌唱響香江」活動，邀請數百名歌手專程到香港唱紅歌，所犯的政治錯誤觸怒當局，成為了兩報合併的催化劑。
北京《赤子》雜誌副總編輯「新聞老兵」亦曾在新浪微博指，唱紅打黑的「重慶模式」被否定後，一些機構因為唱紅打黑造勢被調查，連帶境外一些涉嫌受重慶資助的輿論單位亦受牽連，當中包括香港《大公報》。
此外，2013年，《大公報》報導的「習近平打的」假新聞廣受外界關注。香港《蘋果日報》報導指，《大公報》兩名資深媒體人輕易相信習總微服出巡打的的消息，這與兩人和報館管理層急於給新任領導人抬轎子，而忽略進一步求證有關，同時也反映該報的管道無法直通中南海，否則不會出此大錯。
報導稱，習辦對「習近平打的」報導感到惱火，中宣部聞訊後隨即勒令官方喉舌新華社發稿，宣布為假新聞。
看完那這篇文章覺得
排序