雷洋案足療女電視受訪 被指遭誘導性提問(圖)

【看中國2016年05月12日訊】近日，人大碩士生雷洋涉嫖被抓身亡的消息點燃網路輿情。5月11日，大陸某電視臺播出據稱是涉事足療店一足療女的採訪報導。

以下為受訪對話：

問：年齡有多大？

足療女：年齡大概30多歲。

問：戴眼鏡不？

足療女：戴眼鏡。

問：他跟你說話了嗎？

足療女：我問他，你做保健嗎？他說行，我就給他打飛機（打飛機即手淫之意）。

問：從你們之間簡單的語言交流來看，憑你的經驗，你覺得他經常來這樣的場所嗎？

足療女：我感覺他有點……呵呵，不太清楚。

足療女：他走的時候就問我一句「有後門嗎？我走後門。」，他就那麼說了一句，我沒有聽清。

問：你們那有後門嗎？

足療女：有。

問：你告訴他了嗎？

足療女：沒有，我沒告訴他。我就直接把前門打開，說你就走這兒吧。

足療女受訪視頻截圖（網路圖片）

該視頻播出後，惹來網民熱議：

「一個小小的足療女，警方讓說什麼就說什麼」、「誰知道這個女的是不是警察找來做偽證，轉移注意力的。」

@jerrys94086：「對這個足療女的問訊更加證明了警方的錯誤和無能，執法犯法。雷是在走出足療店後被幾個便衣糾纏的。這幾個便衣平（憑）什麼要糾纏一個從足療店走出來沒有任何嫌疑地方的人？憑群眾舉報？那好我現在舉報中南海有人買人漂唱（嫖娼），試問警方會把從中南海走出來的每一個人給抓起嗎？
有人說雷的死是因為他抗拒警方執法。這更是笑話了。請問警方執法時穿正式的警服，開著警車了嗎？就是穿警服，開警車就是警察了嗎？他們向雷出示的證件了嗎？雷不能這樣無辜的死了？」

@老大粗：「警方公布已找到雷某用過的避孕套。就不知道為什麼打飛機（手淫）要戴避孕套。」

@xsyswky：「其實打飛機也好、嫖娼也好，問題不是這個。問題是：1、沒有正在實施的違法行為，犯罪根本談不上。2、人在警察手裡死了。3、政府的解釋沒有任何公信力。這些年這麼多人死於非命，政府的說法都是一個，該死。最多再加一個，打人者系臨時工作人員，已開除公檢法隊伍。老百姓就算再單純，畢竟不是傻子。」

澎湃社論：執法若有缺陷 執法者都要承擔責任

足療女接受電視採訪，《澎湃新聞網》也發表評論文章，認為雷洋案足療女電視受訪，遭誘導性提問。

文章認為，在視頻中，提問者問道：「憑你的經驗，是不是類似的場所，他應該去過或經常去？」為什麼要這樣問？

這種誘導性提問有轉移視線、混淆是非的嫌疑。人們都在質疑雷洋是怎麼死的，警方卻集中精力反覆證明雷洋嫖娼了，除了增加死者身上的污名，與雷洋之死的真相和責任認定毫無關係。在家屬和公眾汲汲以求真相，警方急需回應公眾疑惑的時候，對死者進行污名化只會讓真相更加遙不可及。

雷洋在足療店裡做過什麼，雷洋是不是資深嫖客，這些都不能說明警察後來對雷洋採取的限制措施是恰當的。法律界人士認為，便衣警察在足療店外抓嫖，本身已經涉嫌嚴重的程序錯誤。嫖娼只可治安拘留，應有治安拘留證才可抓人。警方依然需要解釋，當時限制雷洋人身自由的理由是什麼。總不能是看他長相吧？更何況，就算罪大惡極之人，如果現場沒有危害他人安全的舉動，在警察執法過程中莫名其妙地死掉，也是不可原諒的。

在拼接真相的過程中，沒必要腦補過多的細節。真相只能建立在證據之上，責任必須靠法律來認定，這是常識。雷洋案的核心是警方在抓嫖過程中有無粗暴執法的行為，以及粗暴執法與雷洋死亡之間的因果關係。真相需要證據，現在關鍵的視頻證據缺失，警察稱拍攝設備「碰巧」打落摔壞，已經讓人疑竇叢生。昌平警方作為直接相關方，不但沒有迴避案件調查，反而一直掌握著信息和公布信息的節奏，更讓人對此案辦案程序是否正當合法，產生懷疑和焦慮。

文章最後寫到：「執法若有缺陷，不管對象是誰，執法者都要承擔責任。而調查若不遵循程序正義，就很難給出讓公眾信服的真相。」