不能說的黨史？中共重新劃定黨史研究紅線

【看中國2016年07月11日訊】（看中國記者夏妍綜合報導）近日，中共國務院新聞辦的新聞發布會上，中共中央黨史研究室副主任張樹軍表示，要有計畫的開展「敏感黨史」問題的研究，反對所謂的「歷史虛無主義」，引發關注。

7月6日，中共中央黨史研究室副主任張樹軍在中共國務院新聞辦的新聞發布會上表示，要有計畫地開展對社會關注度高、複雜敏感的黨史問題、黨史事件、黨史人物的研究，加大正面宣傳力度，反對所謂的「歷史虛無主義」。

但張樹軍並沒有明確界定，什麼樣的黨史屬於「敏感黨史」。旅美原大陸史學教授劉因全在接受海外新唐人採訪時表示，中共所謂的敏感黨史，無非是一些一旦被如實研究，就會影響中共「偉、光、正」形象的事實。

劉因全說：「比如說關於毛澤東，他有好多問題，中共黨史根本就不披露。關於文革的歷史，關於六四鎮壓，到現在也不讓大家研究。你想共產黨成立的歷史，我們知道根本不是愛國者為了救國成立了共產黨。是列寧、斯大林想把中國變成蘇聯的殖民地，就收買了中國的一些賣國賊，無賴流氓，無聊的文人，然後俄國人出盧布拿錢養活這些人，在中國成立了共產黨。」

近期一個較受矚目的案件，再次顯示出中共對「敏感黨史」研究者的態度。

歷史學家洪振快早前依據史料認為中共官方宣傳的「狼牙山五壯士」故事，多處細節有不實講述。去年8月，所謂「五壯士」的兩位倖存者後人，狀告洪振快侵害名譽權和榮譽權。6月27日，北京西城法院作出一審判決，要求洪振快在媒體刊登公告，向原告賠禮道歉。

就「歷史虛無主義氾濫」的問題，張樹軍表示，目前這股歷史虛無主義的風潮主要表現為歪曲、否定中國（共）革命史、中共黨史和以及中國（共）軍史，誣蔑、詆毀中共的領袖和英模人物等等。

所謂「歷史虛無主義」近年在大陸被定義為，通過研究歷史，否定馬克思主義地位，否定中共執政合法性的社會思潮。根據中共文獻，這種思潮最初來源於文革結束後海內外的批評反思，以及對毛澤東的否定。在89年六四天安門事件不久，江澤民當上中共總書記，他在年底一次講話中首先使用了「歷史虛無主義」概念。

這一概念後來被使用來抨擊國內外反思中國歷史，或分析中共製度弊端，或對中共領導人批評的聲音。中共一再強調，對歷史的評價決不是單純的學術，而是存在政治鬥爭，甚至關係到黨的生死存亡。

劉因全說，中共的表現是出於危機感。因為人們一旦研究了真正的黨史，中國的歷史，必然帶來兩點問題，一是認清中共，拋棄中共政權，二是反思中國落後和沒有人權的癥結在哪裡，從而走上正確的道路，使中國這個國家富強。