遼寧一起運鈔車搶劫案令人倍感蹊蹺（網路圖片）
【看中國2016年09月19日訊】遼寧一起運鈔車搶劫案令人倍感蹊蹺，此時，戲劇化的反轉出現了。網易披露，9月7日製造營口市大石橋市運鈔車劫案的李緒義，被披露拖欠數百萬保障房工程款，4年討要未果。這個轉折極大減輕了人們對李緒義的惡感，甚至讓人同情他的遭遇。
蹊蹺在於，這起劫案從發生到結束，完全反專業操作。李緒義用的是一把假槍，劫持運鈔車後沒有跑遠，而是深入住宅小區，把錢甩給了兄弟。兄弟報警，警察很快抓住了李旭義。隨著抓到人，搶劫金額也從原來說的3500萬變成600萬。有人戲稱李旭義是劫匪界的奇葩。
藉助新近的事實進展，這次劫持運鈔車案的因果關係煥然一新：地方債務危機加重財政負擔，政府拖欠承包人工程款，引發李緒義個人債務危機，導致其拖欠房款，傳政府安排了運鈔公司工作，搶銀行這齣戲上演。現實提供了魔幻現實主義劇情，著實讓人慨嘆。
劫案劇情演化到這一步，是誰製造了搶劫運鈔車案件，一時也叫人遲疑了。李緒義的行為並未帶來實質性的社會傷害，很多人同情他的遭遇，並在道義上原諒他的選擇，也在情理之中。現在一個問題是，這起很像是製造討債輿論壓力的「搶劫案」何去何從？
在未有披露李緒義個人情況之前，輿論快被大營口劫案搞糊塗了。一是運鈔車剛發生劫持時，有關方面宣布是丟失了3500萬，是多達四名運鈔車工作人員參與；然而等到案子告破，又改口說是丟了600萬。而讓這一深沉套路破產的，正是李緒義本人。
回放劇情，李緒義一點也不像是笨賊多模樣。他在取得運鈔車上的錢後，其接下來的所作所為反倒像是深思熟慮。他沒有逃遁隱匿，而是在城市故意顯示行蹤，甚至暗示兄弟報警，這麼做表面看違背了哪怕是初級劫犯的基本修養，琢磨起來，像是很有心計。
李緒義經濟背景被揭示後，一個合理推斷是，他劫持運鈔車是要表達觀點，引起輿論關注，而不是真的劫財。他四年討要工程款皆敗於政府，深陷財務危機，接近踏入破產的萬劫不復之地。說他借運鈔車一用來給政府施壓，靠非常手段討要財政欠款，邏輯站得住。
類似這種犯罪事件的內在訴求，不止出現在大營口運鈔車劫持案上，還出現在其他地方。比如包工頭為了討薪，在經歷無數次推諉之後，厭倦了人生頓挫，轉而用報復社會的方式來為自己討公道。李緒義擔任主角這回，僅僅是製造事端，結果是相當克制。
政府在許多勁爆犯罪中所起到的作用，成為越來越多人思考的問題。李緒義與政府的糾結更值得媒體進一步挖掘。但如果李緒義通過搶銀行來「上訪」的推斷成立，也看出他深諳政府作為，所以他在製造劫案時也早有防備，利用兄弟報警來預防政府將他置於死地。
劫案一發生，就有公號文用諷刺揭發銀行與政府套路。假設抓捕李緒義的行動完全與外界隔絕，3500萬的黑鍋是不是就由他來背？李緒義與政府打交道總是涉險，至少他經歷了兩大鬼門關：一是墊付工程建設款，造成破產；二是差點被栽贓為搶了銀行3500萬。
李緒義以身犯險，超出了一般銀行劫案的常規做法，其實質更像是為了自救表達觀點，製造轟動效應而後陳述冤情。無論是動機（不是佔有運鈔車上的錢），還是後果（沒有即時的社會危害），李緒義都應該在接下來的司法程序中受到合法辯護與合理對待。
輿論現在關心的是，東北人李緒義的命運會如何？另外，那個政府會在拖欠多年後，受此事觸動，還上欠他的幾百萬嗎？還是說，辦成鐵案，藉此機會將李緒義「滅了」，也省了那筆債務？李緒義冒著天大的罪名，選擇了一種走在刀刃上的自救方式，到底要判哪個賊？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序