【看中國2016年10月21日訊】在中國問題的討論上，往往有這樣一種現象，一個說，中共是獨裁；另一個說，已經有兩億中國人脫離了貧苦，接下來就是無語… 每次遇到人權責問，中共就用兩億人脫貧來抵擋，用生存權來回應，現在好像已經提升到五億人脫貧了。是啊，那麼多人脫離了貧困，這不是業績麼？弄得中國問題專家無言以對。
牛津大學社會政治學教授斯坦．潤金，他不是中國問題專家，也沒去過幾次中國，他的專長是研究治國分析，有四十年的研究經驗。他用旁觀者清的身份，用自己所學之長分析中國過去四十年來走過的路，挑戰中共讓兩億人脫貧的說法和功勞。他得出這樣的結論，第一，這麼多人脫貧，首先是有這麼多人貧困，而貧困恰恰是中共的經濟政策造成的。文化大革命後期，七十年代中的時候，中國國民收入排在末尾，比孟加拉好不了多少。第二，與其說中共讓兩億人脫貧，還不如說是經濟政策鬆綁之後，是中國人自己的勤勞致的富。海外華人就是最明顯的例證，早期到到海外闖蕩的華人，幾乎都是一貧如洗，沒有任何經濟、語言、和文化背景，靠吃苦耐勞、靠聰明智慧普遍在海外脫貧致富，這難道是國外政府的功勞麼？
進一步分析顯示，中國過去四十年來取得的成就並不突出。在中國之前，日本、韓國、臺灣也經過了迅猛發展的四十年。拿韓國舉例，也是四十年的時間，經濟上，韓國人不但脫貧，而且致富，成為人均高收入國家；政治上，韓國從獨裁轉型為民主；社會層面上，福利制度相對完善，幾乎沒有哪個人群被排除在福利待遇之外。相比之下，中國大陸只是在經濟層面有所長進，政治上仍然獨裁，社會福利分配越來越失調。
韓國、日本、臺灣都是受中國文化影響深遠的國家，他們在政治和社會層面的進步，中國就做不到麼？未來中國向何處去？潤金教授提出三個假設：一，中國成為一個福利國家，照顧世界上最大的一個人群；二，中國成為一個強權國家，不斷鞏固統治階層權力的國家；三，中國成為一個僅僅維護主權和政權，但沒有實質價值觀的國家。潤金教授的新書，叫 The Perfect Dictatorship。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序