關於中國的實體經濟 到底誰在胡說八道？

【看中國2017年1月2日訊】日前，阿里巴巴董事局主席馬雲在出席「江蘇省浙江商會十週年大會」時，提出：「我希望大家不要把實體經濟和虛擬經濟對立起來，企業沒有實體和虛擬之分，只有好企業和壞企業之分。」

此前，馬雲提出「新零售、新製造、新金融、新技術和新資源」五大變革，娃哈哈集團創始人宗慶後說，「除了新技術，其他都是胡說八道。(馬雲)本身不是(從事)實體經濟的，(能)製造什麼東西？」

馬雲上述那番話，或是對宗慶後的回應。即便以人們眼中最「虛」的虛擬經濟——金融來說，金融的利潤還是要靠實體經濟來提供。金融只是把資源分配到不同的實體經濟領域的工具。正常情況下，如果實體經濟不能產生利潤，金融業整體上也無錢可賺。

眼下，之所以人們對中國經濟產生「脫實向虛」的深刻印象，其實是因為在大量新增貨幣的衝擊下，實體經濟的生產結構在調整或扭曲，而金融業最靠近貨幣出口，故可在資源再分配中收割套利利潤。

馬雲說「中國不是實體經濟不行了，而是你的實體經濟不行了」，此話也未免打擊過大。

的確，有一部分實體經濟是在市場經濟中落後的，但更多的實體經濟之所以艱難，乃是因為外部因素。宗慶後舉的第一個因素是「稅費高」；另一個重要的因素是貨幣對生產結構的扭曲。

相對來說，電商可以繞開一部分稅費，也可以在生產結構的變動中領先一步，這固然是對實體經濟的幫助，但如果馬雲由此而不體諒實體經濟的處境，視外部壓力下一些實體經濟的艱難掙扎為「落後產能」、「不思進取」，這就有失「設身處地」的換位考慮。

近來，有關大陸企業賦稅過高，企業老老實實繳稅就面臨死亡的爭論一直沒有平息。而中共政府主要依靠國有企業發展經濟，國有企業在大陸佔據絕對壟斷地位，經濟政策及銀行都在支持國企，國營企業要政策有政策，要錢銀行給錢，一年下來虧損了還可以找政府要補貼。而國企多是經營不善，很多還是殭屍企業，浪費國民財富。

國泰君安宏觀團隊研究報告顯示，國企利潤的改善近幾個月以來明顯高於民企，連續5個月增速上行，民企反而連續6個月增速回落。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)