受害者一家（網路圖片）
【看中國2017年12月22日訊】江歌案剛判，杭州保姆縱火案又開審。公眾積攢多時的憤怒情緒，得到了最大程度宣泄。
開庭才半小時，莫煥晶辯護律師提出管轄權異議，退庭，庭審中止。受害者家屬，對此非常不解和憤怒，一是指責律師，二是質疑法院準備不充分。
等了半年，結果剛開庭，就中止了庭審。林先生大呼不服，完全可以理解。當然，旁聽席大呼小叫，其實非常有損庭審嚴肅性。
這與幾天前國內媒體聚焦的日本法庭，形成了鮮明對比，旁聽席別說說話了，翻紙的聲音大，法官都會提醒。
一個細節是，江歌媽媽雖然是受害者家屬，但不在發言席上也不能說話。檢察官求刑二十年時，江歌媽媽沒忍住，剛一開口說話，法官就提醒：如果再發言，就只好請你退庭了。
陳世峰只判二十年，已是頂格處罰，一點折扣沒打，求刑多少判罰多少，審判公正性並未受到太多質疑。
轉回國內，哪怕僅僅是莫煥晶辯護律師退庭，聲討聲已不絕於耳。大家同情林先生，當然是有道德的，問題是，不能不講規則。
人家律師正常行使權利，無論出什麼幺蛾子，只要程序合法，就得按程序來。比如，為了阻止某項議事，美國常有議員利用規則，上臺連續演講十幾個小時。
既然法律規定，可能判無期及以上的案件，必須有律師出庭，那麼律師以退庭中止庭審，就是合理利用規則。
何況，地方公檢法一體，自己調查自己起訴自己審判，人命關天的案子，律師提出管轄權異議，也屬無可厚非。關鍵是，杭州相關部門把案子辦的並非「無縫的蛋」。
比如，84名滅火消防員，只收集了兩名消防員的證言，還都是第二批進入滅火現場的；律師申請38名證人出庭作證，法庭全部駁回一個不許。
很多人將律師退庭，理解為故意搗亂，他們無法理解，怎麼還有律師，為這種殺人犯辯護。可是，在未被宣判之前，她也只是嫌疑人啊。
如果輿論說哪個該死，哪個就必須死，那還要法院幹什麼？讓媒體記者兼職干法官好了。
審判必須以事實為依據以法律為準繩，哪怕過程冗長繁瑣，也是必須的。要不然，司法審判就會淪為走過場。
莫煥晶燒死了四個人，法庭可能也會判莫煥晶死刑，都是殺人，區別何在？為什麼前者違法，後者合法？因為有嚴格的審判程序，確保法律得到準確實施。
莫煥晶本來就該死，判死刑無非走個過程。可能很多人會有這樣的想法。說實話，這是可悲的。如果法官也這樣想，那就更可悲了。司法女神的眼睛，應該是蒙著的。
審判不是做遊戲，程序很重要，讓正義飛一會兒，得有這個耐心，更得有這個意識。
陳世峰獲刑二十年，我在《二十年後，還是一個殺人犯》中，引用了《大時代》的一句台詞：人善人欺天不欺，人惡人怕天不怕。
很多讀者覺得我在宣揚「封建迷信」，其實我想說的是：
一個人的性格會決定一個人的一生，暴力的人，大概率會一生暴力，冷血的人，大概率會一生冷血，而好運氣不可能永遠站在他那一邊，就像《大時代》裡的丁蟹。
這就是我理解的人惡人怕天不怕。
為了懲罰一個壞人，壞了該有的規矩，這不是好事。我不是要為莫煥晶說話，而是要為規矩說話。當審判成為過場，鐵定在為冤假錯案埋伏筆。
沒有認真的律師，沒有合法的法官，沒有嚴肅的審判，沒有規範的程序，這些都會造成冤假錯案。其中，一個認真的辯護律師，對於保護嫌疑人的合法權益，特別重要。
受人之托，忠人之事，為壞人辯護的，也可以是好律師。既然是辯護，那就得來真的，維護當事人合法權益，不能像某些法庭指定的辯護律師，真是走過場，讓法律尊嚴顏面掃地。
走個過場把莫煥晶殺了？如果你有這樣的想法，可能你正義感爆棚，是個有道德，至少自以為有道德的人。但是道德並不靠譜，甚至會害死無辜的人，這樣的悲劇太多了。
一起溫習胡適先生的話：
一個骯髒的國家，如果人人都開始講規則而不是談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，道德自然會逐漸回歸。
一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，人人都爭當高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人都大公無私，最終這個國家會墮落成為一個偽君子遍佈的骯髒國家。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序