看客：北京「發脾氣外交」遭遇兩大咒語(圖)

現任中國外交部長王毅的外交言行時常讓牆內網民也看不過眼。（圖片來源：Getty Images）

【看中國2018年12月16日訊】（看中國記者李文隆綜合報導）華為高管孟晚舟被捕案遭遇北京強烈反彈，在孟晚舟暫獲保釋後事態微妙發展，被認為是不尋常的一場外交大戲。

綜合12月16日媒體報導，不少觀察認為，中共一貫的「發脾氣外交」到這一步可能更加適得其反。而紅衛兵式的外交官已經給外界深刻的印象。有評論說，2019年中共將面臨「逢九必亂」和「七十大限」兩大咒語。華為事件是否會成為厄運第一波？

評論：「發脾氣外交」無助於華為

《萬維網》轉引的一篇美國《真實清晰的世界》網站刊登評論員扎格曼（Elliott Zaagman）的文章說，華為公主孟晚舟在溫哥華被捕案，凸顯了貫穿2018年的兩個主題：

一是中共的科技和通訊企業的野心，正感受到發達國家的斷然抵制，並造成嚴重打擊。二是中共似乎想依靠治國手段作為工具，來管理更加動盪的全球環境，但效能非常有限，而且往往適得其反。

文章認為，孟晚舟被捕引起中共的強烈抗議。中共外交部要求立即釋放孟晚舟。北京當局也拘捕了加拿大前外交官康明凱。令人懷疑，這是北京對孟晚舟事件作出報復。

文章列出多項華為2018年流年不利事件：日本政府12月10日發布指令，禁止政府採購華為和另一家中國通訊企業中興公司的產品。上週英國電訊公司宣布，將在今後兩年內從核心4G設施中剝離華為的設備。澳大利亞在今年8月，紐西蘭在今年11月底，都決定封殺華為的5G設施。這些國家出手，有些是預料之中，有一些國家則令人吃驚。

而華為最大的麻煩來自美國。如果華盛頓最終發現華為違反了聯合國對伊朗的制裁，將如同今年年初對付中興公司那樣，禁止華為接觸美國供應商。那將對華為造成沈重打擊。

文章指出，中共的「發脾氣外交」治國本領，無助於華為的公關工作。在該公司開拓海外市場時，完全不能使大多數人理解安全關注和文化敏感性。這是一個觸及中國體制核心，以及中國共產黨的目標和價值觀的問題。

文章認為，中共外交部和國營傳媒，奉命對孟晚舟案作出的反應廣受批評，被指對司法獨立缺乏認識。北京如此行動不可能改善局面。

文章在列舉最近多樁反映中共外交粗暴的例子後認為，「發脾氣外交」可能成為頭條新聞，但損及中國在國外的形象，並在過程中為自己造成問題。北京企圖以笨拙而過於咄咄逼人的方式，一勞永逸地實現所有的目標。結果只會使北京化友為敵，收穫甚微甚至一無所獲。此時此刻，中國的科技企業正在為北京領導人的誤判付出代價。

「厲害國」外交遭遇兩大咒語

自由亞洲電臺未普評論文章，談到華為孟晚舟在加拿大被捕事件的北京反應時表示，中共自從建政以來，搞外交雖然一以貫之地不輸面子和不輸口水戰，但具體操作還是有些能人去談判和做交易。文革中的喬冠華就是一例，畢竟那一代官僚都受過完整民國教育。而現在強國第一個紅衛兵出身的外長是李肇星，當年火燒英國代辦處以外國語學院造反派為主，李肇星就在其中。而1953年出生的王毅當時是小學紅小兵，他粗鄙強橫的言行比起李肇星有過之無不及。記得王毅怒噴加拿大記者，口水擲地有聲。這近乎國恥的一幕，被中共喉舌渲染為長民族志氣的壯舉，真令人訝嗟十年文革的刻痕，區區50年光陰實在無法將之磨平。

文章認為，中共建政史裡有一句傳言：「逢九必亂」，這是屢經驗證的。還要加上2019年正值專制制度的「七十大限」，這是一個奇特定律，冷戰時代共產陣營擴張到極致，人類約有三分之一生活在那種體制之下，但能與美國抗衡的蘇俄也沒有熬過七十大限；國民黨兩蔣集權體制和韓國軍人獨裁亦未熬過七十大限；實行三級選舉和許諾民選執政黨的越共已經「自宮」了，也沒熬過七十大限；六十年代才建政的古巴離大限還有時日，而朝鮮金家政權為熬過此劫，已向美國低頭。當今之世惟獨中共未見衰竭，但社會轉型也有各種方式，外部壓力未必不是國家蛻變的契機。

分析認為，2019年中共將面臨「逢九必亂」和「七十大限」兩大咒語。華為事件是否會成為厄運第一波，尚不得而知，但無論如何，想搭救孟晚舟女士，靠「戰狼」外交是無法指望了。

被利用的「民族主義憤怒」

前述美國《真實清晰的世界》網站文章指出，藉助民族主義憤怒來達到外交目的，已經成為中共領導層越來越常用的一張牌。

今年6月，澳大利亞電視臺的報導批評了中國在太平洋地區的外交政策，結果中共駐堪培拉大使館新聞主管打電話粗暴斥責節目製作人。

今年9月，中國國營媒體駐英國記者闖入英國保守黨研討會鬧場。此事之前數週，瑞典發生中國遊客與警方衝突事件。中國駐英國和瑞典的大使館均採取強硬立場，言辭激烈地要求英、瑞政府道歉。

11月的亞太經合首腦會議（APEC）也爆出中共外交官因會議公報措辭爭議闖進巴布亞新幾內亞外長辦公室被警方拒絕消息，中共外交部發言人在回應時反問，中共外交官文質彬彬怎會這樣。但《華盛頓郵報》專欄作家羅金（Josh Rogin）撰文直指中共外交官真的會耍脾氣，還列舉了相關的現場情況佐證。

「發脾氣外交」與紅衛兵外交官的禍害根源

在無神論的中共統治下，中國大陸人士如不注意，難免被黨文化毒害，使國情禮崩樂壞，即使代表國家形象的外交官員同樣粗魯失禮，在國際上留下不少笑柄。

曾任中國駐美大使、外交部長的李肇星，因言語粗魯，給國際社會留下的印象並不好，美國媒體稱他為「紅衛兵大使」。

王毅也一樣。2016年6月1日，時任中共外交部長王毅在加拿大一個記者會上對一名提及中國人權問題的加拿大女記者失態發飆，指責該記者的提問充滿了對中國的偏見和傲慢，甚至稱這名記者對中國的人權問題「沒有發言權」。其失態表現令西方主流媒體大跌眼鏡。

清華大學政治系原講師、時評人吳強曾批評中共外交官員形同「紅衛兵」，目的是向黨表忠。

他說：「外交官員是所有政府部門當中，應該說是最具有馬列主義色彩，意識形態最保守的一個部門。在工作紀律方面也是嚴格的按照黨的紀律來行事，從思想到行動上面都是非常的忠誠，非常的保守，非常的僵硬，寧左勿右。」

時事評論家橫河指出，中共奉行鬥爭哲學，外交人員的粗暴野蠻是獲得鼓勵的。中共官員最早的類似行為體現在對待異議人士、民主人士和宗教人士的做法上。在紐約聯合國大會和在日內瓦人權理事會上，海外的中國流亡團體，包括宗教團體和新疆獨立團體代表在發言過程中，常常被中共外交代表粗暴打斷。而這些強硬的外交表現得到中共的大力支持和鼓勵，媒體還吹噓他們是捍衛中國尊嚴和形象的英雄。

橫河表示，中共外交官沙祖康和李肇星都是典型的強硬派，甚至還和外國外交官發生肢體衝突，回國卻受到表彰。這鼓勵了外交人員在國外為了中共面子而違背基本外交禮儀。

橫河解釋說，中共向來的文化就是奉行鬥爭哲學，不講禮儀不講文明，而且這些官員在國內訓練成習慣之後把野蠻粗暴表現在國際舞台上。官員們的最大任務是維護中共政治正確，其教育體系與中國傳統禮儀是背道而馳的。過去是外交官強硬對付西方強權是光榮的標誌。現在，他們對第三世界或者小國也使用同樣的手法。這樣的做法在國際上被認為是以大欺小，是新殖民主義的表現。對於這樣的風格，美國牽頭說不的時候，各國紛紛站起來反抗。這也是導致中共外交走向失敗的原因所在。