1.9%的人佔了81%的財富。（圖片來源：Adobe Stock）
【看中國2019年3月26日訊】最近，招商銀行公布了2018年的年報，資產總額6.75萬億，同比增長7.12%，重新超過了興業銀行，奪回了股份銀行排名第一的寶座，利潤805億，同比增長14.84%，對於這麼一個龐然大物來說，這個增速已經十分不易。
現在只說其中的一個扎心數據，招行公布零售客戶總數達到1.25億，增長了18%；這其中，私行客戶，也就是資產過千萬的那些超級客戶，總數一共有7.2萬戶、總資產就超過2萬億，也就是說萬分之5的人佔了30%財富；而金葵花客戶，差不多就是中產，日均50萬元資產以上的高端客戶，達到236萬戶、總資產超過5.5萬億，也就是1.9%的人佔了81%的財富。
不知道您看完這組數據，有何感想？這貧富分化是有點大，以前都說2-8法則，20%的人掌握80%的財富，而現在是2-80法則，2%的人就掌握了80%的財富，當然這個可能跟招行的性質有關，他的客戶以城市居民居多，可能相對高端一些，而工農中建交五大行，覆蓋的貧困地區範圍更廣，可能會相對好一些。
不過，我們如果僅看城市範圍，也已經有點誇張了，要知道這裡面可能還有很大的水分，所以真實情況可能會有過之而無不及。
如果是2%的人掌握80%的財富的話，那麼也就意味著98%的人只能去搶那20%的財富，大概是1.2億人，只能分價值1.2萬億資產，每個人差不多也就相當於1萬塊錢。所以我們看到這麼多年，代表貧富分化的基尼係數，已經基本不怎麼公布了，只有一些民間機構還在統計，但跟官方的說法對不上，比如之前統計局局長寧吉喆發表署名文章說2017年中國的基尼係數超過0.4，但有些機構的結論是2015年的時候，我們的基尼係數就超過了0.6。
而按照國際標準，0.4以上的基尼係數表示收入差距較大，當基尼係數達到0.6以上時，則表示收入差距很大。一般發達國家的基尼係數在0.24—0.36，相比之下，美國的基尼係數較高，近些年來維持在0.46之上，這也是讓美國人很不爽的地方。其實這個數字也並不是特別重要了，貧富差距究竟大不大，我相信每個人心中都是有一桿秤的。
貧富分化必然造成嚴重的社會問題，最終形成階層對立，現在社會越來越仇富，其實就已經反應出來了這個矛盾。而且也會降低消費，拉低整個社會的經濟動力，比如富人儘管可以奢侈消費，但是他的吃穿用度都是有限的，230萬的金葵花客戶，再怎麼消費他也就是那麼多，而1.2億的廣大群體，資產就1萬塊錢，他們有可能很想消費，但是實在沒什麼錢。所以這就會影響消費，影響經濟內循環。在古代我們一直講劫富濟貧，是俠義所為，而其實從政策上也會有這個考慮，比如我們的稅收就應該有相應的安排。稅收的目的，除了增加政府收入之外，就是調節收入，形成財富的再分配。
比如這個週末，一個美國人不遠萬里來到中國，發表演講，這就是之前的諾獎經濟學家得主斯蒂格利茨，他就建議我們不能光減稅，也要適當的加稅，包括環保稅、土地稅、資本利得稅，他說的供給側結構措施不應該只是讓個人致富，而是應該讓整個國家致富。創造財富和尋租是有差別的。很多人通過剝削他人和尋租的方式來致富，這種方式不能作為一個國家創造財富的基礎。
這話說得太對了，我們應該鼓勵創造財富，而不是剝削他人取得財富，所以在稅收政策上還有很大的調整，我們也建議應該繼續降低製造業的稅負，減輕產業資本的負擔，同時對於奢侈性消費徵稅，比如奢侈品，高端白酒，高檔豪車，高檔娛樂場所和餐廳，可以繼續加征奢侈消費稅，菸草稅，還有在環保上可以加強處罰力度，增加碳排放稅，以及污染費的徵收，包括通過資產取得的收入，首當其衝就應該是空置稅，房產稅。
這些其實都是掠奪財富的手段，而本身不創造價值。至於資本利得稅，這個要謹慎，特別是對於二級市場小股民的資本利得這個還是算了，本來股市就是一個8賠1平1賺的遊戲，在他賺錢的時候再收稅，那就會進一步拉低資本市場的吸引力，最後反過來會讓產業資本缺少退出路徑，從而降低實業投資。所以要維持股市的流動性，提高大家的交易熱情，這本身就是在對實業做貢獻。
總之，現在貧富分化仍在加劇，先富是不太可能帶動後富的，反而先富起來的人會通過資本，壓制其他人，甚至成為其他人富裕的阻力，所以如果放任不管貧富分化只能加劇，而不會主動收縮。我們必須有保有壓，努力鼓勵實業創業，而壓制掠奪性的資本增值。這才能讓經濟重新恢復平衡。進入正向循環。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序