996：是中產們的必然歸宿嗎？(圖)
【看中國2019年4月25日訊】最近，有些「頂級富人」在暢談996，似乎996是合理的。事實上，從經濟上來說他們不過是在順應今天的大局，從良知上來說就是無良知的表現。
據有關信息，齊魯資管首席經濟學家李迅雷在參加博鰲亞洲論壇時說：從2018年中國國家統計局的統計公報看，中低收入、中等收入和中高收入三個組的人口之和佔總人口的60%，這三個組就組成了所謂的「中產階層」，但其可支配人均收入增速只有4.4%，不足2018年9.7%的名義GDP增速的一半。相反，高收入人群和低收入人群，可支配的收入增長都在8%以上。
這個信息可以這麼解讀：高收入群體一般具有一定的壟斷能力，比如靠權力致富、靠企業的「護城河」賺錢、靠別人根本不具備的壟斷技術賺錢、靠他們的信用或平臺賺錢等，他們的賺錢方式具有壟斷性，其可支配收入增速當然就可以跟得上GDP增速。低收入群體對自己有明確的定位，輕易不會去加槓桿，時刻以穩妥為標準來控制自己的私人資產負債表，對於超出自己能力的支出異常謹慎，可支配收入的增長也有所保證；唯獨中產，處於尷尬的層面：
第一，從本質上來說，中產是具有獨到的思想和思維、有自己的獨立性的一個階層。如果因為運氣或時事因素有了房（一套或幾套）、有了車，只是具有了中產的物質基礎，還算不上真正的中產，因為在獨立性上尚未達到。當今時代，上述60%的人群中，有多少屬於此類？估計比例不低。
由於沒有獨立的思想與思維，就沒能力評判未來的經濟局勢，就不能合理控制自己的資產負債表，就會以賭博的心態隨意加槓桿，造成固定支出不斷膨脹。結果，可自由支配收入就會劇烈波動，一旦國家的經濟遭遇波折，就會大量的破產，本質的根源是這些中產的成色不足所造成。
可現在，經濟局勢就處於這樣的階段。從2011年之後，經濟增速在不斷下滑，對於不具備獨立的思想、不能合理評判自己能力的中產就是巨大的考驗。比如，那些投資P2P的所謂中產，很多都是通過拆遷過程、在物質上達到中產地位的，但由於大多不具有獨立的思維，就會覺得自己很牛B，不會合理控制風險，以賭博的心態隨意投資，結果，在P2P暴雷的大潮中大量走向破產。
遠超過企業正常經營利潤水平的利率只能是騙局，這是淺顯的邏輯。
通過拆遷或其它特定的原因形成的中產（稱為物質中產比較合適），如果不能努力提高自己獨立的思維能力，本質上就屬於偽中產，未來大量破產就是必然現象。源於財富與能力在短期可以不匹配，長期是必然要匹配的。
在此，筆者本人並沒有看低這部分人的意思，既然時事給自己創造了從物質上登上中產階層的機會（俗稱「好命」），就應該努力在知識、思維能力上補課，使自己成為貨真價值的中產，而不是讓賭性、貪慾不斷左右自己。
第二，既然大部分中產並沒有獨立的思維，不能合理地控制自己的資產負債表（當然，有些時候也是家庭的壓力導致）。當中產的財務鏈條越繃越緊的時候（前面的數字說明的就是這個，4.4%的人均可支配收入增速已經很低，一旦變成負數，時刻可能破產），最富有、具有壟斷能力的人群（比如某雲、某東等）會怎麼做哪？
中國大陸哪些公司的員工下班最晚工作時間最長？（網路圖片）
當今的多數中產，主要並不是因具有獨到的能力（獨到的技術、領導能力等）所形成，依舊屬於體力勞動者，那些從大學混畢業的學生，也在此列。他們的崗位很容易找到替代者。當中產自身財務遭到困境、尤其是勞動力過剩的時候（這是基礎，勞動力供不應求的時候不會出現這種現象），就必須珍惜工作，甚至還要珍惜加班費，此時，那些具有壟斷能力的富人，就會使用996，目的是降低企業的人工成本（最大限度地獲取人的剩餘價值）。一般來說，性價比是衡量商品的指標，此時甚至會被他們用於衡量「人」，把人當成商品來看待，甚至未來使用997也不奇怪。這本質上是富人在盤剝中產，也就決定未來社會的貧富差距會繼續擴大。當然，這可以認為富人缺乏良知（在某些地方，良知似乎是稀罕物），但更是部分中產之「偽」和勞動力市場過剩所形成的結局，源於其工作崗位很容易被其它人代替。如果中產人士有自己獨到的技術、獨到的管理能力、獨到的才能，別人就很難代替其崗位，富人就不敢使用996，因為他們沒這個膽，一旦你離職，他們會束手無策，至少會造成企業的重大損失。
所以，996不僅反應了富人的良知，也反映了大部分中產的成色。
筆者的朋友群，有大量的中產階層，如果自己不想被富人消滅、不希望向底層運動，就必須建立屬於自己的權利（能力），那時，無論某雲、某東還是某某某，都不敢對你使用996。
老子說，「知人者智，自知者明。勝人者有力，自勝者強。」在叢林中（富人的作為讓你活在叢林中）必須做自明、自強的人！讓自己成為真正的中產，只有善於改變自己的人才有能力擺脫被人強加的996；改變不了自己的人，只能接受996了。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)