1989年5月30日，來自中央美術學院等高校的學生在天安門廣場塑造「民主女神」雕像。（圖片來源：CATHERINE HENRIETTE/AFP/Getty Images）
【看中國2019年6月4日訊】（看中國記者路克編譯）《時代週刊》6月3日發表作者Eric Fish的文章「天安門事件改變了中國歷史，但中國千禧一代對其看法不一」。圍繞1989年北京天安門大屠殺的週年紀念，按照慣例對比那個時代的中國年輕一代與今天的中國年輕一代，不難看出鮮明的對比。前者，要求政治變革，而後者幾乎沒有革命的熱情，實際上他們正遭受「失憶」和對此事的「冷漠」。
1989年6月，北京街頭的鮮血幾乎還沒有乾涸，中國當局就開始強制民眾遺忘此事。三十年後，當局繼續積極地壓制整個89事件。教科書將天安門抗議活動說成是「騷亂」。中國複雜的「防火牆」網際網路審查機構同樣扼殺任何提及8964的內容，那些試圖公開承認8964事件的人經常受到騷擾，恐嚇或拘留。
天安門事件發生後，中國共產黨開始推行新的「愛國主義教育」，將自己視為擊敗「敵對外國勢力」的救星。自1989年以來，中國經濟增長近30倍，當局對個人生活的控制有所放鬆。
這在很大程度上否定了當年天安門年輕抗議者們的一個主要不滿：希望擁有更大程度的個人自由。今天的中國年輕人，多因民族主義和追求物質財富而分心，無暇顧及當年的8964事件。
但是，由於當時年齡太小而無法記住8964事件的中國人畢竟有數億，他們究竟是如何看待這件事？
在研究一本關於中國千禧一代及其與國家關係的書時，我（Eric Fish）詳細採訪了130多名中國青年。談話通常會不自覺的引出天安門的話題，令人驚喜的是，我常常不是那個提出此事的人。
有一次，在深圳，我遇到了一位1989年出生的農民工，他在18歲時來到工廠工作。當我問他對於政府的想法時，他笑著問道：「你知道六四嗎？」在我回答之前，他就開始模仿機槍掃射的動作。
他從同事那裡聽說抗議者在1989年被槍殺。然而，他對此並不關心，雖然承認政府仍然「非常腐敗」，但他認為國家在走向積極的方向。
還有一次，我和山東沿海的一名高中生聊天。她同樣聽到同學們談及1989年殺人事件，但笑著指出「政府不讓我們知道這類事情。」當我教她用軟體繞過中國的「長城防火牆」時，她立即開始大量閱讀相關事件，並感到非常驚訝。但在一天後，她又重新開始了自己的學業，她所瞭解到的東西似乎只是一個有趣的歷史腳注。
北京人民大學的一對研究生對六四事件表現出比較複雜的感受。其中一人說：「我真的為這些學生感到難過，但從政治角度講，也許這是必要的。」
「一旦它成為歷史，事情看起來就不同了，」另一名學生補充道，「天安門看起來很糟糕，但也許有一些好東西。中國人真的希望穩定高於一切。「
另一次，五年前，在6月4日25週年之前，一群年長的學者和民權活動家因舉行私人紀念活動而被拘留。作為回應，一群出生於20世紀90年代的學生發起了一場大膽的在線抗議活動，他們發布了自己的照片。其中一人寫到：「我們是90後，你可以說我們不成熟，我們反叛，我們狂野。但我們絕對不是腦殘！」
當我與其中一位1993年出生的大學生接觸時，她告訴我，雖然她在同齡人中很少直言不諱，但她認識到越來越多的90後表現出的一種社會良知。引用天安門事件為例，她說：「與過去相比，年輕人願意談論他們多年前不敢談的話題。90後的人有更強烈的學習和創新的願望，他們願意繞過受限制的教育來學習真實的歷史。所以我認為90後很有希望促進民主和憲政。」
最近，我遇到了一位25歲的中國女性，她在哥倫比亞大學學習新聞，對中國當局幾乎沒有好感。在14歲時來到紐約州北部學習後，當學校老師播放天安門的錄像片段時，她很生氣。她認為這一定是美國的虛假宣傳。「否則，為什麼我在中國長大，喜歡讀歷史，卻不知道這個？」她說，「那絕不可能。」
但當她開始自己搜索相關的資料，她「慢慢地，痛苦地」瞭解了真相。「我感到屈辱，」她回憶說，「如果我不得不說我為什麼想成為一名記者，那就是我想知道，我想成為第一個知道的人，我想知道如何告訴別人。」
總的來說，在我接觸的20多歲中國年輕人，對天安門的完全無知是例外，而不是常態。他們中的一些人有著很強的民族主義情節，認為那些被殺的人得到了他們的報應；而另外一些人則希望會有一場新的運動會來推翻共產黨。
自1989年以來，中國當局對年輕的一代產生了影響，但這只是影響中的一種。儘管有大量的審查制度和其他政府控制措施，但經濟和社會發展使得人們可以前所未有地獲得信息，旅行和不同的生活經歷，這些經歷也在以極其不同的方式影響著人們。
89事件對於年輕的中國一代而言，並不僅僅是「漠不關心」或「無知」。就如同8964運動本身的複雜性一樣，這一代年輕人中存在著蓬勃發展的思想的多樣性。
看完那這篇文章覺得
排序