2017年4月，川普和習近平在佛羅里達州西棕櫚灘的馬阿拉歌莊園會面。（圖片來源：Getty Images）
【看中國2019年6月27日訊】自從5月中旬美中貿易談判停擺以來，大陸有頭有臉的官方媒體就開始了兩個戰場的輿論討伐。一個輿論戰場矛頭直指美國，大批特批美國霸凌。另一個輿論戰場更熱鬧，《人民日報》、《光明日報》、新華社、《環球時報》輪番上場，各顯神通，此起彼伏地討伐國內「投降派」。
這兩個輿論討伐戰熱鬧非凡，但也是混沌非凡。第一個輿論場眼瞅著G20逼近，習近平就要見川普了，這兩天突然偃旗息鼓了。而第二個輿論場繼續討伐國內「投降派」，但大有嫁禍於民間之架勢。
從表面上看，關於「投降派」的說法源於新華社6月7日的一篇文章「讓‘投降論’成為過街老鼠」。文章稱，在貿易戰中中國內部存在投降派，「這些人得了軟骨病，喪失民族氣節，鼓吹中國應妥協論調……」文章警告「別再做美國政府霸凌的幫凶！」。從那時起，海外媒體就開始了廣泛的競猜運動，誰是投降派？
但是關於中國內部投降派的說法並非該文首創。首次提出的可能是中國高層，或者說提出者是「習家軍」，即習在中共常委裡曾經的鐵桿支持者。據世界新聞網6月14日報導，5月份當貿易協議送交常委會時，有常委指責這是「投降」，習因此交付投票，結果比數是3︰3，贊成與反對各半，習的一票成關鍵票。這個結果使習近平退縮，不再堅持他督軍數月的中美談判成果，反而推翻協議；劉鶴說明這樣做後果會非常嚴重，但習拍胸脯說「所有後果由我一人負責」。這就是現在美中僵局的起源。
這則消息有這樣幾點詭異之處︰1）指責「投降」的來自於中共最高層；2）指責方是習的盟友或心腹，這可能讓習驚訝，也可能令他警醒；3）被說成是「投降」的不僅是貿易協議本身，也包括辛苦數月的劉鶴及其背後的督軍習近平；4）投票結果嚇住了習近平，他無法承受「投降」之重責；5）他寧願開罪美國，也不願承受「投降」的指責或指控；6）所謂的「一尊」在這裡破局了。
非常可笑的是，《環球時報》betway体育手机网 發表的文章，明顯有為整個中共高層撇清的意圖。上週日（23日）《環時》刊文「國家堅決反擊態度下，那些對美‘投降派’還有什麼話說？」文章指名道姓地點出了主張投降的幾種人︰對改革開放進度不滿的自由派如孫立平、中美實力機械對比下的軟骨病患者悲觀派，如吉林大學教授李曉和安信證券首席經濟學家高善文、比美國人還愛美國的愛美派和民間牢騷派。
在這篇文章裡，《環時》把「國家」從「投降派」中摘開，其實就是把中共高層摘開。但是若說「投降派」統統來自於民間，豈非滑稽透頂？這些「投降派」中哪一個有官媒那樣的話語影響力？哪一個有決策影響力？哪一個有決策力？說白了，他們當中哪一個有投降的能力？既然沒有投降能力，他們又能投哪一門的「降」？《環時》不愧為中共的走狗，再一次及時為中共高層排憂解難。
有人說，對美國政府來說，猜誰是投降派是毫無意義的事情。這種說法大體不錯，但問題是，如果連在中國被「定於一尊」的習近平都被黨內高層挑戰為投降派，對美國而言，這就絕非一件毫無意義的事了。如果習近平為避免「賣國」「投降」的指控而堅持5月份破局時的立場，G20習特會很可能沒有協議可達成。這不，胡錫進今天凌晨在推特（Twitter）說，要「充分準備好會談失敗、貿易戰進一步升級」。
不過，習近平肯定是希望既能堅持5月份的立場，又能達成某種交易。所以，在不到一個月的時間裏，他馬不停蹄地拜訪普京，會晤金正恩，又罕見地對香港的示威表現柔軟的姿態，就是希望能交給川普(特朗普)一份五花八門的豐厚的見面禮，以補償他在貿易協議上必須的不妥協不讓步。但是，川普會不會接受呢？
（本文原標題：投降？習近平難以承受之重）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序