七七事變爆發，國軍士兵跑出宛平城奔向戰鬥崗位。
2005年（抗戰勝利60週年）7月4日，北京電視臺播出《社會觀察》專題，承認了一個鮮為人知的史實：原來國軍29軍副參謀長張克俠是中共老地下黨員，1948年，張克俠與何基灃在淮海戰役中陣前倒戈，致使國軍慘敗。何基灃不是別人，正是盧溝橋抗日前線吉星文團長的頂頭上司。張克俠的侄子在節目中回憶：「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇的命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，於是就爆發了七七事變。」
國軍29軍副參謀長張克俠是中共老地下黨員。
大家要問，抗日戰爭是外敵入侵，怎麼可以算到中共頭上？歷史公案，是非曲直，讀完這篇文章，你就知道為什麼。
中華民國政府是當事人，他們的教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍於北平盧溝橋一帶進行演習，藉口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」
這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。其實，國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事變」根本就是中共北方局一手導演、製造的「戰爭引信」。
道理很簡單，中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北一坐穩，大力宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」，寫下民國百年史最為驚心動魄的一頁。
「西安事變」確立了第二次「國共合作」格局。毛澤東見時機成熟，民氣可用，密令北方局搞事，乘夜綁了個日本兵，引誘日軍搜查宛平城，再偷放鞭炮讓國軍誤以為日軍開槍，一個「惱羞成怒」，一個「奮勇還擊」，八年抗戰於是開打。
1933年5月31日《塘沽協定》是「九一八事變」後續，熱河戰役、長城戰役的停火協議，全文如下：
一、中國軍隊即刻撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寳坻、林亭口、寧河、蘆臺一線以西以南地區。爾後不得越過該線，不作一切挑戰擾亂之行為。
二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察，中國方面對此應加保護，並給予各種便利。
三、日本軍如證實中國軍遵守第一項規定，不再越過上述「撤退線」繼續追擊，並自動回到長城一線。
四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方面警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
根據這些局部協議的施行細則，日軍在百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵名，心一橫就打響了。
日軍也奇怪，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，29軍居然開火，「下克上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「膺懲暴支」。
日本方面在「遠東國際軍事法庭」的證詞：「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束後，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水節郎中隊長等人，看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」
看到了沒有，這是不是中共地下黨別動隊，在兩軍之間的特殊活動？日軍在城外找不到失蹤士兵，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心失蹤士兵的安危，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，於是發動炮擊。
事變發生之後，延安大吹大唱：「平津危急！華北危急！中華民族危急！只有實行全民抗戰，才是我們的出路。」中共北方局馬上後撤太原，太行山地區「游而不擊」。劉少奇是北方局書記，立此大功，43年提拔「二把手」，確立接班人的地位。八年抗戰三千五百萬軍民同胞，血債都有他一份，最後被老毛活活整治，化名「劉衛黃」，骨灰也不知是真是假。歷史在冥冥之中，自有公道。
吉星文陣亡於823炮戰，這是歷史的諷刺。西北軍一向左傾，馮玉祥、楊虎城、傅作義皆然。他的族叔吉鴻昌（寧夏省主席）是共產黨員，後來也送了命。
我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料：
一、當年那個被綁走日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方大解，遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的時代，認為是日方脫罪之詞，無人理睬。
二、2005年（抗戰勝利60週年）7月4日，北京電視臺播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。原來29軍副參謀長張克俠是老地下黨，他侄子在節目中回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」
三、日本陸軍省兵務局長田中隆吉（支那課軍情特務出身），東京大審判出庭作證。盧溝橋的第一槍是共產黨放的，事變是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起，而且是共產黨和前日本駐天津特務機關長茂川秀和勾結和操縱的。後來有人罵他「日本的猶大」，他就不敢說話了。
看完那這篇文章覺得
排序