三峽排洪（STR/AFP/GettyImages）
【看中國2019年7月17日訊】在這個多事的夏天，三峽大壩變形的消息突然成了大陸輿論關注的中心，但在當局的「緊急應對」之下，這個重大新聞像流星一樣，來得快，去得也快。不難想像的是，涉及如此多人生命和財產安危的新聞如果是發生在一個「正常國家」，一定會引發輿論持續的關注，政府也必須做出很大的努力給公眾一個交代，但中國當局竟能這麼輕易就把這件事給「打發」掉了，這不禁令我「細思極恐」。
讓我深感恐懼的，首先不是三峽潰壩的風險究竟有多大，而是公眾和精英對這個問題的普遍麻木，好像這件事與他們毫無關係，或並不重要。事實當然並非如此，三峽大壩果真崩潰，不僅會禍及幾乎所有中國人，而且引發的難民危機也將禍及不少國家。那如何解釋中國人普遍的麻木呢？是他們真的知道潰壩風險不大嗎？或者，是他們確信政府對大壩安全的承諾嗎？我認為對許多人來說，冷漠是因為他們知道關心這件事「毫無意義」。首先，關心這件事會讓當局認為自己想找麻煩，結果是給自己帶來麻煩。其次，如果潰壩真的發生了，自己有可能僥倖躲過此劫，即使躲不過，認命也不難，因為倒霉的人會非常之多。最重要的是，關心這件事情，除了給自己添麻煩，不會改變甚麼。
一個擁有十幾億人口的國家，對自己的國家可能發生的人為大災難，普遍無可奈何乃至無所謂，絕對是一件非常令人恐怖的事情，這其實也是中國（共）對人類威脅的最大根源，是中國專制統治者維繫權力最重要的底牌。習近平之所以敢於推翻與川普幾近達成的貿易協議，底氣其實也在於此。我相信習近平本來是有誠意與川普達成貿易協議的，但他最後發現，中國內部的危機發展很快，即使達成協議，也不能改變這一趨勢。外資該撤的還是會撤，富人能逃的還是會逃。不達成協議，中共反而在管制經濟和管制社會方面不受美國太多限制，更有利於應對國內危機的爆發。
那麼，我們是不是可以寄希望於危機導致政變呢？這種可能性始終都是存在的，但是，即使發生政變，局面變得更壞的可能性也依然很大，因為過去累積的問題太多、太大，三峽水庫就是一例。那麼，中國的大局是否完全無望、完全不可為了呢？我並不這樣看。
近來與中國未來相關的事變不少，除了美中貿易戰，還有香港、臺灣對大陸強權的抗爭，乃至朝鮮、伊朗的控核危機，以及委內瑞拉的政權危機。所有這些與中國未來相關的事變，既反映了衝突風險增大的全球趨勢，同時也揭示了一種可能的積極前景，那就是面對各種政治衝突的增加，中國專制統治者不得不接受比過去更高的博弈底線，換言之，他們不敢像毛、鄧時代那樣殺人流血，或者說，對殺人流血，中國專制統治者有了更多顧忌，也有了更多替代手段的選擇。這意味著反專制、爭自由的一方也有了更多鬥爭方式的選擇。至少，對香港、臺灣和海外華人來說，非暴力、非武力博弈的選擇空間是在擴大。
那麼，兩種趨勢是甚麼關係呢？我認為新一代政治領袖的不足是中國和世界普遍存在的問題，所以，衝突風險增大意味著中國和世界還是要出亂子，底線提高帶來的希望就是，不再發生一戰那樣的蠢事，從而不給新的列寧、斯大林，希特勒和毛澤東以產生的機會。
看完那這篇文章覺得
排序