毛澤東和鄧小平（網路圖片）
【看中國2019年8月24日訊】（編著：略有刪節）一直以來我有一個不受主流待見的觀點：鄧小平的禍害甚於毛澤東，雖然不受待見，但「真理掌握在少數人手中」，時間必證明我的觀點是正確的。
為什麼說鄧小平的禍害甚於毛澤東？不是說毛澤東沒有鄧小平殘暴，事實上毛澤東比鄧小平更加暴虐；而是說鄧小平對中國的禍害更久，也更深：
毛澤東人亡政息，鄧路線帶來的後果，至今仍在禍害著中國；許多中國異議人士，迄今在為「粉碎四人幫」叫好，其實如果沒有「粉碎四人幫」，堅持毛澤東極左路線的中共，必在1989年——1992年間，隨「蘇東波」而垮臺，中國變天；
有人說，堅持極左的朝鮮、古巴怎麼沒垮？殊不知朝鮮、古巴是小國，可以依靠大國的扶持，中共國是大國，誰能扶持？而且，若沒有中共的鼎立扶持，朝鮮金家極權早在2000年左右就已經崩潰。
中共政權能逃過「蘇東波」，存在至今，靠的是鄧小平，而不是毛澤東。鄧小平大大延長了共產黨對中國的禍害。
而且，鄧小平在以下方面對中國造成的敗壞和扭曲，要比毛澤東帶來的愚昧和貧窮，更難修復：
其一，鄧小平打造的畸形「富專制」，比毛澤東打造的「窮專制」，距民主更遠。
胡耀邦、趙紫陽因「反自由化不力（鄧小平語）」偏離了鄧小平路線，徹底奉行了鄧小平「經濟搞活，政治搞死」路線的，是1992年後的江澤民，及江之後中共。「經濟搞活，政治搞死」帶來的經濟繁榮，反成為阻礙中國民主化的最大障礙：
「六四」屠殺後的經濟繁榮，導致反對派在海內外華人中缺乏市場，並一直是大陸劣民擁護中共的最大理由，這不僅是腦殘且勢利冷漠的國內年輕群體一邊倒認同中共的原因，甚至令許多當年「六四」的參與者，喪失了良知和正義感，他們認同中共的說法：若沒有當年「平息動亂」，就沒有後來中國經濟的繁榮；
1992年鄧小平開啟的權貴市場化，令中共各級官僚權力資本化，形成了龐大的、與市場結合的官僚權貴既得利益集團，形成了對政治體制改革更加頑固的障礙；
1992年，夾裹著「六四」屠殺未散盡的硝煙和血腥味，鄧小平帶領中共全面走資，赤裸裸「挂羊頭賣狗肉」，將中國社會道德全面推向深淵——事實上，中共的「挂羊頭，賣狗肉」，就是今天中國大陸社會道德全面敗壞的根源；
鄧小平消滅了（連毛時代都沒有泯滅）民眾的社會熱情。正是在鄧路線的徹底奉行者江澤民等的手上，八十年大陸中國人的社會正義感、甚至連毛時代都未曾泯滅的社會熱情，喪失殆盡，以致於今天的大陸中國人，整體上淪為以「不問政治（實際上是不關心社會公義）」為時髦，只知維權，不為民主，一盤散沙，勢利冷漠，見死不救普遍成風的「廢拉」民族！
所以，在鄧小平的影響下，今天的中國大陸離民主不是更近了，而是更遠了。1976年的時候，中國大陸還能爆發「四五運動」，這在今天「政治」空前冷漠的中國大陸，是不可想像的；與八十年代天壤之別的是，今天，鼓動自由民主的人，竟被大陸主流民眾視為神經病。天上不會掉下餡餅，沒有對民主的追求，當然就不可能有民主。
毛澤東主要敗壞了中國人的政治道德，鄧小平造成的社會道德全面敗壞，中共垮臺後沒有幾代人的矯正和感化，無法恢復。
其二，鄧小平「不擇手段一切向錢看」的GDP壓倒一切，導致中國大陸空前的環境破壞和污染，「山河破碎龍脈斷」，中共垮臺後沒有幾十年的治理，不可能恢復；
其三，鄧小平發起（並由江澤民等堅持的）血淋淋的「計畫生育」，造成了中國的「未富先老」，這就是中國大陸現今年輕人口坍塌，惡性老齡化空前的根源，鄧小平及其繼任者不僅造成中國人口結構深度扭曲，且造成了具有「獨生子女」病態性格的「八零後」、「九零後」、「零零後」群體，這些勢利、冷漠、病態自私的大陸的年輕群體，與香港年輕人大不同，他們反倒是中國民主化的障礙。
中共垮臺後，至少需要五代人的時間，才能緩解鄧小平造成的人口扭曲。
總之，鄧小平及其繼任者留下的爛攤子，比毛澤東留下的爛攤子大得多，也複雜難解得多，而鄧小平救活了中共，使中共禍害中國之久，遠超過毛澤東時代...所以說鄧小平對中國的禍害，比毛澤東更大。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序