習近平3月10日視察武漢，一張罕有「獨坐一旁」照片流傳網路。（圖片來源：網路）
【看中國2020年3月12日訊】（看中國記者林中宇綜合報導）習近平3月10日視察武漢，一張罕有「獨坐一旁」照片流傳網路。有人認為他被疫情搞的心力憔悴，也有人說是權鬥使然。
自由亞洲電臺曝光這張照片時指出，由於恐怕被感染，習在武漢時跟當地人說話時都保持一段距離，但有居民用另一角度偷拍了一幅照片，引起網民無限解讀。
【習近平獨坐一旁？】
— 自由亞洲電臺 (@RFA_Chinese) March 11, 2020
習近平週二視察武漢時，由於恐怕被感染，跟當地人說話時都保持一段距離，有居民用另一角度偷拍了一幅照片，引起網民無限解讀。
網上圖片 pic.twitter.com/Zs9QMEPZqY
網民：
這圖拍的還不錯。拍出了一個當權者被這疫情搞到心力憔悴的樣子。
突然感覺他很可憐，他究竟在為什麼而活？
無可奈何花落去，看起來一愁莫展。
緊張、疲憊、或許有些無奈
無敵是最寂寞
領導人不可能這樣！！我嚴重懷疑這個是替身！
年度最佳照片，大國抗疫的封面圖
也有網民說：是與政敵斗的太累了吧？
中共隱瞞中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)疫情，打壓疫情「吹哨人」甚至「發哨子的人」，中共體制內外的不滿情緒高漲。就在習日前到訪武漢前後，來自中共左右派包括太子黨的質疑在網路發酵。
3月6日開始，一篇署名「任志強」的文章在網上熱傳。文章質疑中共在疫情方面，「試圖用各種偉大的成績掩蓋事實的真相，好像這個疫情是從1月7日的批示才開始。那麼去年12月發生了什麼？為什麼沒有及時公布信息？為什麼會發生1月1日中央電視臺追究8名謠言者的新聞？為什麼會有1月3日的訓誡？為什麼會有1月3日對美國通報的疫情信息？為什麼不提1月7日之前已發生的各種危機？為什麼1月7日的批示未向社會公布？至今也未公布！為什麼1月7日之後還會召開了各種聚集性的全國大會？為什麼還出境訪問？為什麼在雲南敲鼓慶春節？……」
「疫情發生的原因也許尚未查清，但疫情出現之後，未能及時讓國民知情，則在於‘上無令則下不行’。同時也在於‘媒體姓黨’，沒有了新聞和言論的自由，如今又加了個‘對藉機惡毒攻擊’要嚴懲的罪名！」
「這次疫情中可以看到的現實是，黨在維護黨的利益，官在維護官的利益，君則只是在維護一尊的核心地位與利益。」而正是這種體制，中共才不公布事實與真相，反而用抓批「謠言」的方式，限制和阻止真相的傳播，才造成了疫情不可控制的傳播。
任志強是中共「太子黨」，他父親任泉生曾擔任中共商業部副部長。雖然目前不能肯定前述文章出自於任志強之手。但迄今未見任志強出面闢謠。
也是在3月6日，中共體制內專家、中共經濟體制改革研究會常務理事祝華新，在被指王岐山背景的《財新網》刊文，要求當局重視「吹哨人」的作用。
文章稱，中共建政以來經過的「一些波折」，主要是因為沒有傾聽和吸納黨內外「有識之士提出預警」，終於鑄成歷史大錯，包括彭德懷質疑「大躍進」被罷官等。文章並引用中共「家法」指，凡是說假話掩飾嚴重過失、縱容或誘迫下級說假話的，「都必須繩以黨紀」。
與此同時，曾禁止告密者領到自己出資的「士林獎學金」的中央民族大學退休教授趙士林，近日致信中共領導人習近平，對釀成疫情凶猛擴散的人為因素和體制性問題提出尖銳批評，指出習應對疫情處置失誤承擔首要責任。這位民主黨派人士撰寫的兩篇《庚子上書》已在社交媒體上引發熱烈反響。隨即遭當局全網封殺。
在此之前，清華教授許章潤2月初刊發《憤怒的人民已不再恐懼》的文章，抨擊這個「只對上負責的‘制度性無能’，特別是孜孜於‘保江山’的一己之私而置億萬國民於水火的政體‘道德性敗壞’，致使人禍大於天災。」中國新公民運動發起人許志永也紛紛發聲，要求對造成疫情失控的官員問責，呼籲習近平下臺謝罪。
不但如此，本被視為中共左派文人的復旦大學中國研究院院長張維為也曾刊文，替「吹哨人」李文亮鳴不平，並批評中共官員說假話。
中共黨媒《求是》2月15日刊文稱，習近平1月7日主持召開政治局常委會，並對疫情防控工作「提出了要求」。2月23日，中共舉行17萬人參加的視頻會議上，習近平又重複了「從1月7日以來」的說法，然後官媒多次對外界重複「1月7日」的說法。
法廣的評論文章認為，按理說，作為總書記，既有強大的宣傳機器鼓噪，根本無需自己出來喋喋不休，以第一人稱單數反覆解釋，從那個標誌性的時間——1月7日起，「我」做了什麼，「我」召開主持了多少次專門研究抗疫的會議，這種情形在其前任領導人身上很少發生過。這背後到底出了什麼問題？
觀察人士分析認為，這種情形合理的推測是：這次疫情加劇了中共內部的矛盾。習在黨內已遭到孤立，內部壓力巨大。習在中共內部成了「孤家寡人」。官員們普遍看清了中共大船將沉的事實，也看清了習極力保黨是無用、很傻的行為。
看完那這篇文章覺得
排序